继母陆香兰遗产的问题。原告父亲曹某弼所立的自书遗嘱，被告对其真实性无异议，应视为有效遗嘱。但该遗嘱中第三项处分了属于被告母亲陆香兰的合法财产，故 ，再加之遗嘱上的两位见证人系被告亲戚，与被告有利害关系，该见证行为存在瑕疵，该遗嘱第三项无效，故陆香兰的遗产应该按照法定继承处理。对于六原告是否有权继承继母 ...

代理。 上诉人朱某某因与被上诉人刘某、原审第三人云南建工第六建筑工程有限公司遗嘱继承纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2006）官民一初字第X号民事判决， 友的签名。 归纳本案各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案所涉遗嘱是否有效 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱 ...

。故，请求二审法院：1、撤销原判；2、确认2004年11月5日遗嘱为有效遗嘱，将昆明市兴杰花园房屋判归上诉人所有。驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条规定：“ ...

。故，请求二审法院：1、撤销原判；2、确认2004年11月5日遗嘱为有效遗嘱，将昆明市兴杰花园房屋判归上诉人所有。驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人 号房屋应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。”第二十条规定：“ ...

在形式上稍有欠缺，但内容合法，又有充分证据证明为遗嘱人廖某扬的真实意思表示，为有效遗嘱。原告认为该《遗嘱》不是廖某扬的真实意思表示，认为《遗嘱》的 第X号《民事判决书》，改判为：确认廖某扬于2002年6月20日作出的《遗嘱》无效。2、判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某某答辩称：1、廖 ...

有北京市居民死亡医学证明书、死亡及亲属关系证明信、单位出具的《证明》及存档的刘某之遗嘱、（2006）海民初字第X号民事调解书，双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 另查明， X号房屋中牛某的份额应当由牛某、刘某予以继承。 （二）代书遗嘱是否合法有效 这是本案的主要争议焦点。首先，《继承法》第十七条第三款 ...

，原告请求人民法院：1、依法确认被继承人易某某1997年12月19日立的代书遗嘱有效；2、依法确认潼南县X村X街XX号临街第某间正房屋及天井屋 诉称。 上述事实，有原、被告身份证复印件、常住人口登记卡；被继承人易某某的遗嘱；四川省遂宁XX律师事务所介绍信；潼南县人民法院（1995）潼双民初字第X号民事 ...

日生，汉族，宝丰县“148”法律服务所法律工作者，住（略）。 原告杨某诉被告丁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2010年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2011年 证言一份，证明问题同上； 12、庞XX证言一份，以此证明杨某持有的遗嘱真实有效； 13、段X证言一份，以此证明杨某帮杨XX建造本案房某并住 ...

杨某遗嘱的真伪存在多处争议，本院将逐一进行分析。一、杨某是否会签字及其对遗嘱的影响。双方当事人对杨某是否会写字说法不一；根据当事人提供的证据来看，或有签名， 可另行通过协商或诉讼等其他途径予以解决。综上，本院依法认定杨某的遗嘱体现了其的真实意思，合法有效，蒙自路房屋中之杨某遗产依法应由赵某甲继承。据此 ...

同意让有关部门处理。双方对以下几个问题有争议： 1、王某臣生前立的遗嘱是否有效。 2、位某某、王某丁领取王某臣的丧葬费、抚恤金x元是否归王 规定：“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”。原告所提供的遗嘱内容是：座落在清丰县X镇X路北食品公司家属院房屋四间一过道（其中堂屋两间 ...