的时间为1999年12月15日和1999年12月18日。 证明该节事实的证据有：原告提供的证据三、被告提供的证据二、三，其中，原告提供的证据三与 之后，并且，只要是152万元的轮胎，供货时间发生于协议签订前后，对被告并无不利影响。故被告关于152万元轮胎供货发生于协议签订前后而致原告违约的主张不能成立 ...

财产归己所有、抚养非婚生女孩并由被告支付抚养费的请求有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：个人财产清单1份，以证明自己财产数目。 被告向本院 非婚生女孩陈某怡一直随被告生活至今，且被告抚养女儿对女儿的健康成长并无不利影响，故原告要求抚养女儿并由被告支付抚养费的请求不应予以支持。被告自愿放弃要求 ...

对于原告主张的共同债务x元，系原、被告婚姻关系存续期间为购置房产所负债务，且有债权人证明及录音资料等相关证据证明，被告虽对该债务的数额提出异议，但没有足够依据 ，李某有稳定的工作和固定的收入，有能力抚养小孩，小孩现在所处的生活环境对小孩的成长并无不利影响，故对小孩的抚养应以维持现状为宜。因此，上诉人孙 ...

了750元的贷款由被告偿还，原告已知情，应属于夫妻共同债务。离婚会对子女造成不利影响，坚持不同意离婚。 经审理查明：原、被告于1999年自由恋爱，并于 时其父为被告划分了欠两罾乡X村商业银行750元的贷款，无其他共同债务。 以上事实，有原告的当庭陈述、常住人口登记卡、两罾乡人民政府民政办公室证明、两罾 ...

很短，基本符合猝死型冠心病，无医疗机构执业许可证，超范围执业；受病人主诉的影响，条件有限，可能存在误诊现象。结论：有间接因果关系。 ②河南豫天法医鉴定 行鉴别诊断，未考虑心脏等方面病变，输液是造成患者病情变化的不利因素。医疗过错行为与患者死亡有一定因果关系，医疗过错参与度为40%。 本院认为，被告人王 ...

不能构成被上诉人单方面解除合同的条件。一审法院再审判决撇开会议纪要的内容，认定被上诉人有权解除合同是错误的。另本案被上诉人一直未按照3月14日会议纪要的约定对 影响的侵权行为人，但其作为涉案房产的出租人，对米萝咖啡店在经营期间遭受的不利影响应承担一定的责任。一审法院再审判决基于此原因，对蒋某甲、李某应 ...

应先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因洛阳市建筑工程质量监督站无该项权限，被告伏牛山建筑公司该主张没有法律依据，本院不予采信，原告昊源房地产 基本满足有关规范要求，二层有6道墙体受压承载力不足，抽检构件存在尺寸偏小，间距不满足设计要求等问题，对结构安全造成不利影响。本院认为这些问题属于 ...

的，因此，被告的上述补救做法根本就不可能给我挽回什么不利影响。从法律而言，公民的推定死亡只有人民法院有权宣告，即使假设原告被推定死亡，该宣告权作为媒体的 上显然有过失，已构成对原告名誉权的侵犯。故被告所述无过错之抗辩理由，不能成立，本院不予采信。鉴于我国多年的风俗习惯，“去世”这一词汇为大多数自然人， ...

以上证据材料不予采纳。 本院在二审经询问双方当事人，双方对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养 （2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的的；（3）十周岁以上未成年子女， ...

雅公司的行为侵犯了“豪雅”商标的相应专用权与使用权，这在该判决书的理由部分有相应的论证说明。X号判决书主文某没有判决明月公司停止侵犯HOYA株式会社、豪雅( “律师函”的其他内容，原审法院认为两上诉人的行为极有可能给明月公司的正常经营活动造成不利影响并无不当。 如果不准确的言论会损害竞争对手的商业信誉 ...