发生都与被告行为间无因果关系；7、检测与评价报告书一份，证明被告公司内工作场所中空气符合国家标准，不产生对人体的危害；8、污泥综合利用合作协议一份， 酸雾扰民问题，所散发的气味味道难闻，但也指出并非属于有毒有害气体，所涉及的问题并非是被告单位排放有毒有害废气、废水、废渣，导致损害问题，而是其本身的气味 ...

极大的危害。第三人生产的化肥产品经中国农业部农产品质量检测中心鉴定，含有有毒有害物质。综上，请求人民法院依法判决撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会 的商标评审人员在商标评审委员会作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的审理工作。商标评审委员会在作出决定、裁定后收到当事人或者利害关系人提出的回避申请的 ...

要求过体检。本院认为，原告所从事的为管理工作，并不直接接触苯类化合物，其所从事的工种也不属于有毒有害工种，故被告并无为其进行职业病体检的法定 工资缺乏依据，本院不予支持。 关于2009年8月的休息日加班工资，双方对于休息日加班时间为48小时没有异议，本院予以确认。至于加班工资的计算基数在无明确约定的 ...

解除劳动合同，故不同意支付替代通知期工资和赔偿金。至于加班工资认可原告主张的加班时间，但计算基数应当为每月的固定工资。 经审理查明：原告于2006年2月28 从未要求过体检。本院认为，原告的具体工作为纸张的切割，并不直接接触苯类化合物，其所从事的工种也不属于有毒有害工种，故被告并无为其进行职业病体检的 ...

原告所主张的涉案事故损失的组成部分，并且（略）公司确认收到该笔费用的证明出具时间为2003年9月19日，故该证据属于新证据，对于该部分内容的证据效力 导致事故的发生。由于涉案货物的本质属性是确定的，其产生化学反应后散发的气体是有毒有害的，故对货物在一定条件下产生化学反应并引发事故负有过失责任的人，应当 ...

、T-C净水剂与含酚污水进行一系列物化反应，使酚、石油类等有机物及氰化物等有毒有害物质分解，最终生成CO2、H2O、N2及难溶于水的无机盐类，经特殊吸 综合吕某在翁某离开濑江公司后即担任五环公司技术顾问，参加该公司前期技术工作，签订技术转让协议，提供技术服务，编写企业标准，负责解决该公司对外承接的废水 ...

老化破损，短路着火，引燃电缆外套塑料管、吊某、木支架及周边煤层，产生大量有毒有害气体，同时矿井通风设施不全，违规串联通风；矿井在-240米水平以下为独 认为：上诉人贺某作为湘潭县煤炭监督局执法股股长，不认真、不正确履行其工作职责，导致湘潭县立胜煤矿发生“1.5”特别重大火灾事故，致使国家和人民利益遭受 ...

施工中遇有动力设备、通信线路、高压电线路、地下管道、压力容器、易燃易爆品、有毒有害物质等情况，乙方必须按有关规定采取可靠安全防护某施并负责处理，需要 、时某、人数、次数相符合。 第二某三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不 ...

，每月水电费有扣除34元，子女上学并未享受学校老师子女待遇，日常上班12小时，没有时间外出务工及零散小卖。请求：驳回被答辩人的上诉。 经审理查明：除了对蔡 以后，不得低于当地最低工资标准： （一）延长工作时间工资； （二）中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴； （三）法律 ...

日，郴州地区职业病防治所出院证明书明确诊断原告“接触有毒有害物质”为“矽粉尘”，“实际接触时间”为“17年”。结合原告的工作履历，原告自1971年至1987年在汝城 月调入汝城县自来水公司先后从事司泵、维修、安装队长、供水监察股长等工作。1996年9月26日经郴州地区尘肺病诊断小组诊断原告邓XX患贰期 ...