共同财产和共同债务处理完毕。分割共同财产和偿还共同债务两者是紧密联系的，原告在婚姻存续期间知道有该面包车，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割 在协议上注明无共同财产。上诉人这两种矛盾的说法，恰恰说明了其颠倒是非，恶意缠诉的目的。也说明了本案的事实：即其明知该车是用借款购买，而且借款 ...

共同财产和共同债务处理完毕。分割共同财产和偿还共同债务两者是紧密联系的，原告在婚姻存续期间知道有该面包车，且面包车属于大额财产，双方在协议离婚时不可能不进行分割 在协议上注明无共同财产。上诉人这两种矛盾的说法，恰恰说明了其颠倒是非，恶意缠诉的目的。也说明了本案的事实：即其明知该车是用借款购买，而且借款 ...

证明等材料，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《婚姻登记条例》第十一条的规定，为原告和第三人办理了离婚证。被告认为，原告诉称其患有精神病的说法没有证据，被告为其和第三人办理离婚证事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应依法驳回原告的诉讼请求，维持许魏离 ...

的,而且其在上诉状中称自己2OO8年又有事实的婚姻,其在一次没有结婚登记引起纠纷的情况下,再次不予结婚登记。足以证明其一贯对于是否履行结婚登记手续持 人办理登记的说法完全是胡扯。而且,其各种说法完全没有证据支持,都是其单方面口头陈述,也与事实真相违背。事实情况是,上诉人在婚约纠纷过程某有重大过错,其 ...

破裂的事实，违反《婚姻法》离婚判决以双方感情是否破裂为依据的规定，竟然以考虑再给被上诉人一次拯救婚姻的机会为由，再次判决不予离婚。二、被上诉人缺乏诚信，隐瞒事实 判离的程度，上诉人在上诉状中提出双方感情已经彻底完全破裂的说法是不能成立的，一审对事实的认定是正确的，适用法律并无不当，综上，根据《中华人民 ...

是原告给付被告现金6600元。后原、被告因故解除婚约。 上述事实，有原被告陈述、证人证言、本院的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告 了被告彩礼，但因婚约解除婚姻关系未能成立，因此被告收受原告彩礼应予返还。但原告诉称大见面时给付被告彩礼人民币x元的说法，没有足够证据证明，因此，根据 ...

查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院另查明：上诉人李某乙与被上诉人苏某在婚姻关系存续期间购买位于南宁市X路X号东景花园X栋X 李某乙认为该首付款100000元应属于其个人财产。被上诉人苏某对上诉人李某乙的说法不予认可，认为该首付款100000元应属于夫妻共同财产。本院认为，上诉人李某 ...

被继承人遗产处理，对赵XX称刘XX有存款19000.00元，因其未能提供证据，刘XX等予以否认。依法对赵XX的说法不予确认。另外，赵XX辩称 费用应由被上诉人承担绝大部分。 被上诉人赵XX答辩称，本案系法定继承纠纷，一审审理事实清楚，证据确实充分，法院判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 ...

作以下综合分析： 对于第1、X号证据，因来源合法，形式有效，能客观的反映原、被告的身份情况及婚姻登记情况，故本院对第1、2予以采信；对于第X号证据， 等异议观点，因该三份证据虽不能直接证明原、被告之间的夫妻感情，但能佐证案件的其它事实，且原告也没有证据来证明该三份证据证明内容不实，故原告代理人的异议不 ...

，婚后双方性格差异表现明显，时有冲突，夫妻感情破裂，没有维持婚姻关系的必要，故诉请法院判令其与被告离婚。被告否认了原告的说法，明确表示双方夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。原告向法院提供的证据都不足以证明夫妻感情破裂。原、被告经本院做调解和好无效。 以上事实有当事人的陈述，结婚证 ...