顺德松本公司对“松本”享有合法在先使用权。至于脑力-松本磁电工业集团(惠州)有限公司是否对“松本”享有在先使用权与本案无关，因为本案要确认的是本案当事人之间 ，与顺德松本公司并不在同一辖区内，故脑力-松本磁电工业集团(惠州)有限公司注册登记是否在顺德松本公司之前，与本案处理没有直接关系，本院对此不予 ...

。 委托代理人袁静，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。 被告常州灵通展览用品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省武进市X镇。 法定代表人刘某某，该公司董事长。 被告 且没有造成消费者的混淆和误认，故不构成侵权。 2004年1月20日，原告已就常州灵通装饰有限公司注册的第（略）号“（略）及图”商标提出 ...

不凡帝意大利公司支付“阿尔卑斯（略）”草莓牛奶糖装潢和2项“阿尔卑斯（略）”注册商标的许某使用费共计人民币1，511，600元的凭证。 上述事实，由 侵犯原告（略）.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)注册商标专用权、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司注册商标独占许某使用权的行为，即被告福建省晋江市永 ...

不凡帝意大利公司支付“阿尔卑斯（略）”高级牛奶糖装潢和2项“阿尔卑斯（略）”注册商标的许某使用费共计人民币2，061，600元的凭证。 上述事实，由 侵犯原告（略）.P.A(不凡帝范梅勒股份有限公司)注册商标专用权、原告不凡帝范梅勒糖果(中国)有限公司注册商标独占许某使用权的行为，即被告福建省晋江市永 ...

其中： 1.1995年6月，杨某乙、丁某某虚报注册资本20万元，骗取了绵阳市富乐食品有限公司注册登记。 公诉机关出示证据：(1)富乐信用社出具的资金 日止有存款余额1990万元。(2)绵阳市绵州会计师事务所验资报告，证明该公司注册资本审验额为1990万元。(3)入股公司存款凭条、富乐信用社出具的关于富 ...

，重庆市工商行政管理局渝北区分局于2003年12月8日对重庆市X区段某服饰有限公司的上述行为作出责令立即停止侵权行为和罚款5000元的行政处罚。 2004年5 的服装的同时还用于提供服务，该提供服务的使用没有侵犯重庆市X区段某服饰有限公司注册在第40类的“段某”商标专用权。我国《商标法》按商标的用途将 ...

。 第（略）号“安箕富强及图”商标(简称争议商标)于1998年10月5日申请注册，并于2000年4月21日被国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册 X号《关于“安琪”商标认定为驰名商标的通知》中，认定湖北安琪酵母股份有限公司“注册并使用在酵母商品上的‘安琪’商标被认定为驰名商标”，该通知所附 ...

15日作出潭雨工商处字[2011]X号行政处罚决定书，对湘潭市荣昌糖酒有限公司罚款35000元。 原审判决认为，原审被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作行政处罚决定 内合某使用的情况下即作出处罚。上诉人不存在跨类别使用注册商标、侵犯劲牌有限公司注册商标专用权的行为，一审判决认定事实不清，适用法律错误， ...

略）号商某“”。该商某于2009年5月14日由德国世纪宝马某团股份有限公司注册取得，核定使用商某为第25类裤子、服某、衬衫、皮某服某 产品322件，货值人民币x元。 2010年12月23日，北京集佳知识产权代理有限公司的委托代理人李某在北京中信公证处使用公证处计算机输入“世纪宝马”进行搜索，点击“世纪 ...

依据原告委托人福建力华律师事务所的申请，公证保全了涉案产品。 南良实业股份有限公司注册使用的商标与原告受让取得的商标近似，但所使用的商品类别不同。 ，维持原判。 本案二审案件受理费人民币1050元，由上诉人福清中良兴业鞋材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某龙 代理审判员陈某和 代理审判员蔡 ...