市康强制衣厂业主，住（略）。 上诉人广州时尚小鱼服装有限公司、伍某某因与邬某某承揽合同纠纷一案，不服江西省南康市人民法院（2007）康民二 广州，请求裁定将本案移送上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人起诉提供的服装加工合同中，双方约定“如发生纠纷向签约所在地人民法院提起诉讼”，但双方在 ...

某某口头协商，由原告负责为被告加工服装。双方达成口头的服装加工合同后，原告于2007年3月至10月间多次承揽被告交付的服装加工业务，并按期将加工完成 认为，由于被告认可尚欠原告加工费x元的事实，故对原告要求被告给付所欠其服装加工费x元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告是否应为被告出具增值税发票。首先 ...

未支付该批服装的加工款，双方为此产生纠纷。 原审法院认为，上诉人和被上诉人均不能提供确实充分的证据证实自己主张的事实，故本案难以适用加工承揽和委托代理 加工关系，更不能排除双方存在出口代理关系，根据现有证据能证明双方不存在加工合同，按照民事诉讼法关于当事人对自己的主张有责任提供证据的规定，被上诉人无法 ...

康强制衣厂业主，住（略）。 上诉人广州时尚小鱼服装有限公司、伍某某因与邬某某承揽合同纠纷一案，不服江西省南康市人民法院(2007)康民二初 广州，请求裁定将本案移送上诉人所在地人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人起诉提供的服装加工合同中，双方约定“如发生纠纷向签约所在地人民法院提起诉讼”，但双方在 ...

千里马公司加工服装，为此，原、被告双方系来料加工业务关系，根据当事人双方约定的权利义务内容，涉案SJ—99—X号、SJ—99—X号采购订单属承揽合同性质 、装箱单、商业发票)，证据2(空运单、装箱单、商业发票)，证据3(千里马公司服装出口数量和装船时间明细)；经审查，上述三项证据对千里马公司实际交付某 ...

制衣厂（以下简称天地制衣厂）与被告北京坤众商贸有限公司（以下简称坤众公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天地制衣厂 损害了天地制衣厂的合法权益，故天地制衣厂诉至法院要求确认坤众公司解除《服装加工合同》的效力，要求将已完成的上衣600件、裤子1800条、帽子500顶 ...

立案受理后，依法由代理审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋市A服装有限公司的委托代理人储a到庭参加了诉讼，被告上海B服饰有限公司经本院传票传唤，无正当 ，原、被告签订的服装加工合同系双方真实意思表示，且内容于法不悖，应属合法有效。合同签订后，原、被告均应恪守履行。原告作为承揽人，已将定 ...

的证明载明：“2003年12月4日，我厂与上海兰生国际商务公司签订了服装委托加工合同。后我厂根据上海兰生的指定从常州郊区利达布厂收取面料48,624. 被上诉人与上诉人之间形成买卖法律关系，被上诉人与祥翔公司、丹盛公司之间形成加工承揽法律关系，被上诉人应分别向上述主体支付面料款及加工费。至于许某某表见 ...

，该所干部。 委托代理人桑某某，该所干部。 上诉人上海祥新制衣有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2003)宝民二(商)初字第X号民事 焕又以案外人无锡市蔚兰服装厂名义与被上诉人沭阳县远东服饰有限公司(以下简称远东服饰公司)签订了服装加工合同。随后，潘小焕将从远东服饰公司处承接的该批 ...

了以下证据： 1、加工合同四份，证明原、被告之间存在承揽关系。 2、装箱单三份及出货明细一份，证明原告向被告交付加工服装的事实。 3、增值税 总计加工款330,575元，但被告仅支付了28,7703.50元，原告认为被告尚欠加工款66,896.50元，遂涉讼。 本院认为，民事活动中双方当事人均应当本着 ...