还款意见。 该判决认为，大石桥农行与北方铝材签订的借款合同合法有效。北方铝材未履行全部还款义务属违约，应承担还款义务和违约责任。北方铝材属合资成立的有限公司 依法应进行清算，其不进行清算即迳行接收的行为侵害了大石桥农行等相关债权人的合法利益，依法应当承担民事赔偿责任，鉴于大石桥农行只提出要求旗口镇政府 ...

债务人无论以任何方式启动生产后，从当月起，每月还债权人货款额的6%，直至还清债权人的所有货款。协议签订后，被告又陆续偿还原告部分欠款，一直到2008年6 确定的意见，因被告未提供相应的证据，故对被告辩解意见不予采纳。关于被告辩称该案已超诉讼时效的问题，本院认为被告与原告的还款协议签订时间虽为2005年 ...

保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。经审查，被告张某某、翟某某均系2008年10月9日瑞星公司与曹某某签订还款协议的 存在购销法律关系，即使存在货款，经双方当事人同意已转化为借款；还款协议和承诺书是各方当事人及瑞星公司的真实意思，合法有效；关于60万元违约金的问题，还款 ...

电话方式向张某某催要欠款，张某某表示愿意尽快偿还。徐某某与上述债权人签订的代偿协议第三条约定：债权人收到徐某某代偿款项后，立即将债权原件即帅丰公司 张某某、夏某某表示愿意尽快偿还。 2006年12月7日，谭福安与营口帅丰肥业有限公司签订还款协议，内容如下：一、2001年4月26日甲方向乙方借人民币壹拾 ...

问题。对此，该院认为，《中华人民共和国担保法》规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证 对此部分认定事实不清、适用法律不当。瑞达公司与伯雅公司、新建公司于2007年10月9日签订还款协议，对承担保证责任的新建公司保证方式约定不清， ...

签订的3笔借款进行权利质押。2003年12月22日，锦江工行与信都建设公司签订还款协议，约定信都建设公司偿还锦江工行其余贷款本金1356万元及利息并 中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人 ...

，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人以及珠三角公司签订的《还款协议》及上诉人与被上诉人2001年10月14日的约定合法有效，依法应受法律保护。上诉 履行协议时存在争议。从保护债权人利益的角度考虑，被上诉人应按《还款协议》中的约定以货币方式向上诉人归还尚欠的款项。上诉人要求被上诉人偿还退伙余款及 ...

原判认为：万年公司拖欠联鑫公司4，601，807元属实。万年公司与联鑫公司签订还款协议后，未能按约定期限履行，显属不当。现联鑫公司要求万年公司 中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

元及利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以准许。被告张某1997年4月5日在李某未到场，未与原告签订借款合同的情况下，以保证人身份先与原告签订 6个月内要求担保人承担保证责任，但债权人在此期间并未起诉上诉人；2000年8月2日，上诉人以保证人的身份与信用社达成的还款协议，不能产生保证期间中断的法律 ...

协议》的第三条规定：“甲乙双方分别承担的应付款明细明确后，若再发生因未做好债权人工作而引起的经济纠纷，由承担债务方负全面责任。”另我司根据原告诉状认为 以上事实，有山船工程公司完工证、修船结帐清单、还款协议、市供销社与中益集团签订的兼并协议、补充协议及有关部门的批复等证据证明属实。 本案经合议庭归纳， ...