利率上限计息。被告王某丙为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，二被告未履行还款义务。2011年7月28日，原告向被告催款，二被告在逾期贷款催收通知上 承担保证责任。但原告是通过被告王某丙的关系，为了收取高利息借出的款项，其出借的资金是村X组转让土地的土地款，资金来源不合法。 经审理查明：2007年2 ...

损失应承担全部责任。被告李某丙明知被告李某乙无驾驶执照却将湘x号车辆出借给李某乙驾驶，被告李某丙有过错，应承担连带责任。原告在郴州太平洋保险 均归于消灭的债务。因此，郴州太平洋保险公司只有在被告李某乙、李某丙未履行赔偿义务时才在保险责任范围内向原告支付保险赔偿金，郴州太平洋保险公司在保险责任范围内向 ...

信用社便履行了出借借款的义务。但借款到期后，被告周某某仅于2010年5月31日归还了借款本金x元，尚欠借款本金x元及利息一直未履行还款义务。现 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270元，减半收取2135元，由被告周某某陈某某共同 ...

7％的违约金，并支付每天千分之七的逾期利息。原告按约履行出借义务后，被告到期未履行还款义务。2007年5月10日，两原告再次向被告借款x元，连同 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由被告唐某某、陈某某负担。被告负担之 ...

借款的事实及被告承诺还款的期限。 2、银行支票存根2份，证明被告已收取原告所出借的款项。 经被告质证，被告对X组证据真实性均无异议，并确认借款属实。 经 ，总金额为人民币200万元交付被告，现该2张银行支票均已承兑。届时，被告未履行还款义务，遂涉诉。 本院认为，原、被告的借贷法律关系明确，并受法律保护 ...

、律师费。协议书签订即时，被告俞某某收取了原告出借的人民币x元。但在约定的期限届满后，被告俞某某未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告林某某系 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9250元,减半收取4625元，由被告俞某某、林 ...

让原告签了字。该《承诺书》的内容与《借款合同》基本一致。但被告至今未履行出借人义务，被告亦对此明确认可。原告签订《借款合同》的本意是为了日后得到借款， 的本身文义看，2006年9月30日当日被告就将借款出借给了原告。但事实上被告至今未向原告出借任何款项，上述事实充分表明，原告对自己行为的性质及其所产生 ...

款项的责任。 归纳各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告出借的x元中是否分为本金300万元，利息x元2、是否应当归还原告所主张的利息 ，本院予以支持；因原告与陈某对逾期付款的违约金进行了约定，陈某到期未履行还款义务，应当承担逾期付款违约金，现原告认为该违约金过高，调整到以中国人民 ...

规定的范围内，故应认定有效。原告履行出借义务后，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款，但被告至今未归还，显属无理，故被告应承担归还 ，应当之依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20694元，减半收取10347元，由被告宁波××有限公司负担， ...

200000元的事实，具有较强的证明力。而且，原告作为出借人以现金交付方式履行出借义务，亦符合某间借贷交易习惯。因此，本院对被告朱某向原告借款200000元 约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。现被告朱某未履行还款义务，被告王某理应承担连带清偿责任。被告王某在承担连带保证责任后 ...