律师合同各1份，陈某、吴某某、张某认为本案不同于道路交通事故人身损害赔偿类民事侵权案件，对律师费不予认可。法院认为，依据相关规定，律师费在侵权损害 所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。各方当事人对被抚养人为农村居民，均无异议。 ...

或者免除被上诉人供电公司责任的理由。首先，根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：＂因高压电造成他人人身损害有下列情况之一 若干问题的解释》所适用的是普通侵权人身损害赔偿案件，况且该解释只针对共同侵权行为、餐饮娱乐等经营活动、未成年人侵权以及雇工帮工过程某所发生的人身 ...

的被抚养人生活费，因上述该法规定，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧某劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。该法条要求成年亲属作为主体 。但在通常情况下，超限速行驶并非交通事故发生的主要原因。根据我国有关民事侵权案件精神损害赔偿的立法精神，精神损害抚慰金是针对无过错或过错轻微者及其 ...

上诉人（原审被告）赫某甲(又名赫X)，女。 法定代理人赫某乙，男。 法定代理人唐某某，女。 被上诉人（原审原告）陈某丙，男。 法定代理人陈某丁，男。...

原告的母亲忽然要推翻原协议，让被告搬出房屋，这是他们在违约，却说是被告侵权，明显与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告贾某乙辩称：我只是为了女儿能 十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十四条之规定，判决如下： 一、原告王某某位于本市X路X街坊X ...

。原告赵某甲是李某乙的亲生母亲，是其法定监护人，有职责管理被监护的未成年人的财产。被告李某丙、赵某丁未经李某乙监护人同意擅自处分其财产的行为 共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下: 一、由被告李某丙、 ...

》第二十八条第二款的规定，被某养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本案侵害事件发生时，谢某 对犯罪分子判处刑罚处罚，已经体现了对被某人及其近亲属的一种精神抚慰，与民事侵权案件是不同的，没有必要再对被某人及其近亲属进行精神损害赔偿。综上所述，现行 ...

：“五保供养的对象（以下简称五保对象）是指村民中符合下列条件的老年人、残疾人和未成年人：（一）无法定扶养义务人，或者虽有法定扶养义务人，但是扶养义务人无扶养能力的 生前所承包现由其耕种的1.6亩土地退还给原告赵某甲、雷某某耕种。 案件受理费100元，由被告赵某乙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

一人，即其女儿张怡×（X年X月X日出生），现年2岁，为农业户口未成年人，应依法计算至18周岁，张怡×的被抚养人生活费为x元（3388元／年×16 了部分共同侵权人，也不能例外。按照目前的法律规定，对于共同侵权案件，原审原告无程序上选择被告的权利。2、正是原审法院直接采用《事故认定书》判定双方责任的分配 ...

基于合同产生的，而是基于劳动保护享有的。四、本案举证问题：雇工人身损害赔偿是特殊的侵权案件，依据举证规则分配的举证责任，原告方举证了大量证据材料，且合法有效，足以证实本案是 64岁，已超过60周岁，原告程某甲、程某乙为程某林的子女，是未成年人，原告董某某、 程某甲、程某乙属被扶养人，原告孙某某是程某林 ...