糖尿病及并发症等的新药《生命均衡液》，三方重新签订《委托研究开发协议》，合同约定，莫珉研究开发出的新产品的技术成果，全部归程海友和研究所共同所有。因其所 内容为：甲乙双方一致确认：归属于甲乙双方共同所有的能够治疗糖尿病及并发症的新药《生命均衡液》非专利技术成果（以下简称A技术），由乙方做主或者由乙方的 ...

事实，有专利文件、图纸、原告公司内部文件、财务凭证、户籍资料、工商登记资料、合同、庭审笔录等证据证实。 本院认为：由于王某某在2000年9、10月间签字审批 电热水器的外观设计能力，但他与王某就模具设计与技术开发签订委托设计协议，约定由王某负责设计，技术成果归属王某某这一行为符合我国《专利法》第八条的 ...

伟是项目联系人，而不是甲方验收人或其他，曾国伟也不存在代表公司签订合同履行合同的问题，《技术开发（委托）合同》上面有加盖上诉人的公章，合同履行中 伟、副总经理苏燕珠、法定代表人陈某等人的签名。由此可见，实际上答辩人交付的技术成果在2008年1月31日既已经上诉人方验收完毕。 2.答辩人提供的验收报告是 ...

中所指的专利没有写明专利号，不能确定是涉案专利，其内容违反专利法，属无效合同，在主体上与本案无关，不能作为对重庆千弘电器有限公司和我本人不利的 的工作也视同违反本协议等。 2002年5月6日，邓某某与毛某某签订《关于技术成果归属的约定》。约定双方为“起动磁电机”专利x.7和“起动磁电机”专利申请x.1 ...

和追认，因此东北热电辅机分公司的行为侵害了专利权人的技术成果，故本案双方所签订的专利实施许可合同属无效合同，该行为自始至终没有法律约束力。东北热电辅机分公司请求 属双方合作开发过程中共同完成，而在双方所有协议中，未就合作开发技术的成果归属和申请专利的权利归属进行约定。依据相应法律所作处理决定是：（略） ...

重庆海泉工贸有限公司是否侵权的争议，而是共同专利权人邓某、毛某履行相关协议(合同)的争议。五、ZL（略）“起动磁电机”保护范围不清，缺少说明书公开的必要技术 工作也视同违反本协议等。 2002年5月6日，邓某与毛某签订《关于技术成果归属的约定》。约定双方为“起动磁电机”专利ZL（略）。7和“起动磁电机 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定：2000年11月6日，蒙某与联想公司签订《技术合作合同》，蒙某向联想公司转让“调频副载波数据广播接收装置”技术， 借款协某及付款凭证外，其余证据均系07仲裁裁决的在案证据。因冉清华未出庭作证，其证人证言不能予以采信。仲裁费系仲裁案件受理费，应在仲裁裁决 ...

联想公司委托蒙某研发“调频副载波数据广播接收装置”签订《技术合作合同》。2001年2月22日，联想公司接受研发成果，随即进行整合与产品化。2001年7月底，联想 合同，要求进行产品化验收，致使蒙某违心签署了《技术合作补充协议》。但联想公司一直不履行合同义务，仍未按期给付蒙某报酬、协助费及垫资的研发经费 ...

“重组猪生长激素”项目协议书》，协议第一条中约定甲方享有“重组猪生长激素”的实验室和小试科研成果及专利权归属。甲方同意将其独家转让给乙方。第二条中约定，甲乙方双方在完成 ，在其没有获得《新兽药证书》的情况下，禁止开展该技术成果的交易活动。如果签订了合同，则该合同属于违背我国《合同法》第五十二条第（五） ...

由赛诺华公司和三叶实业总公司共同组成，而合同中既未就其各自享有的权利、承担的义务进行区分，也未就技术成果的鉴定、交付对象等进行特殊的约定。现 各项指标进行评定，鉴定材料中虽列明了技术完成人，但并未对科技成果的权利归属做出确认。现沈阳工业大学否认受让技术及享有技术成果权，并证明了沈阳工大工程院组织课题组 ...