的事实一致。 本院认为：根据湖南×××××××餐饮管理有限公司的上诉和刘××的答辩，本案的争议焦点为：一、湖南×××××××餐饮管理有限公司应否支付刘××二倍工资；二、湖南 签订书面劳动合同，但未提供证据证明，本院不予采信。 二、关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六、四十七条之 ...

法院不予采信。××公司与王××之间事实劳动关系明确，当事人双方应当依照劳动合同法的有关规定行使权利和履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月 的事实一致。 本院认为：根据××公司的上诉和王××的答辩，本案的争议焦点为：一、原审法院审判程序是否违法；二、××公司是否应当支付王××二倍工资。 ...

李某、郭某某因与被上诉人中国工商银行股份有限公司睢县支行（以下简称睢县工行）劳动争议纠纷一案，李某、郭某某于2006年6月2日向睢县人民法院提起诉讼 驳回上诉，维持原裁定。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付自谋职业赔偿金及为二上诉人办理和缴纳养老医疗失业保险金 ...

依据。另外，原告弄虚作假提供身份证，应对其欺诈行为进行处理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据法庭调查，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认： 原、 。诉讼中，被告同意支付原告2009年1月至11月生活费4840元。 归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应与原告继续履行劳动合同并签订无固定期限的 ...

职工。 委托代理人耿霄鹏，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告鹤壁市X村信用合作联社. 法定代表人杨某某，该社理事长。 委托代理人余秀 ，将原告张某某予以辞退，解除了双方的劳动合同关系。 根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告淇滨农信社解除与原告 ...

纠纷就此了结。该调解书已生效。 本院认为：本案属于劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：1、上诉人与被上诉人的劳动关系是何时成立、何时解除、怎么解除 10元，由被上诉人湖南唐人神肉制品有限公司承担（本院决定予以免交）。 本判决为终审判决。 审判长刘蕾 审判员赵庆华 审判员陈卫中 二○一○年七月十九日 书记员 ...

事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：郭某某要求与太行橡胶厂解除劳动关系，并要求其 焦作市太行橡胶厂作为用人单位负有向郭某某支付劳动报酬（生活费）及缴纳社会保险费的义务，焦作市太行橡胶厂未依法履行上述义务不妥。郭某某要求与焦作市太行橡胶厂解除 ...

要求被告胡某某返还彩礼款请求不予支持。在庭审期间原告自愿放弃了要求返还戒指及礼品的诉讼请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高 ，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决张某返还郑某彩礼款x元有无事实和法律 ...

的申诉时效期间；故应依法驳回原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告申请仲裁时是否超过了申诉时效期间原告的 其缴纳养老保险金、医疗保险金和失业保险金，补发自1997年元月份至2008年5月份之间的下岗生活费x元；2008年5月28日，开封市劳动仲裁院以原告申请仲裁已 ...

编制没我。这些年工资标准不断增加，相应的诉讼请求也应随之增加。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系。2、 ，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人河南省淅川县第二高级中学负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 审判员许照高 二0一0年三月二十四日 ...