责任强制保险》(以下简称交强险)、《第三者责任保险》(以下简称商业三责险),保险期限从2007年5月22日零时起至2008年5月22日24时 交通事故责任强制保险单(副本)》; 证据二、《机动车第三者责任保险单(副本)》; 证据三、《机动车交通事故责任强制保险投保单》; 证据四、《中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_103239.html-
了解详情
险和不计免赔,我公司同意在交强险范围内进行赔偿,不足部分在商业险范围内依法赔偿。我公司不承担讼诉费用。 经审理查明:2011年9月12 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的,由机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_38241138.html-
了解详情
汽车运输公司第十五车队。 负责人李某庚,该车队经理。 被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。 负责人张某,该公司总经理。 委托代理人岳某某,男, 年5月11日和2010年8月21日至2011年8月20日。机动车第三者责任商业保险期限为2010年8月21日至2011年8月20日和2011年6 ...
//www.110.com/panli/panli_38186709.html-
了解详情
保险期间自2011年6月18日起至2011年12月17日止)与机动车第三者责任商业保险(保险期间自2011年5月28日起至2012年5月27日止), 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下: 一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡某、郑某甲、 ...
//www.110.com/panli/panli_37350877.html-
了解详情
造成的损失总额为x.64元。上诉人安邦保险公司与原审被告李某《机动车第某者责任商业保险合同》条款约定负同等责任的免赔率为10%,每次事故增加 —x元—5298.82元= x.82元由其自负。此外,本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第某。 综上所述,原审判决审判程序合法,适用法律基本正确,但认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_32345518.html-
了解详情
财险承担。 中华联合财险在一审中答辩称:张某甲在中华联合财险投保有车辆损失险、商业第三者责任险、交强险。中华联合财险对张某甲并不是全部拒赔,而是张某甲 ,且张某甲未举证证明卓自秀因事故造成残疾,精神损害抚慰金亦不属于机动车第三者责任保险的赔偿范围。因此,张某甲的上诉理由不能成立,本院不予支持。虽然一审 ...
//www.110.com/panli/panli_104561.html-
了解详情
保险赔偿限额为:死亡伤残x元、医疗费用8000元、财产损失2000元。第三者责任商业险赔偿限额为x元,并不计免赔。双方就事故赔偿未能达成调解意见 问题的另一个内容是,驾驶的车辆事故发生时没有购买机动车第三者责任强制保险,苏某是否应承担相应民事责任。《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_96636.html-
了解详情
。 法定代理人高某甲。 被告蒙某丙。 委托代理人蒙某丁。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市港北支公司。 负责人龙某。 委托代理人李某某。 委托代理人陈某某。 为高某甲、温某之女。 桂x号车在被告保险公司投保了机动车交强险和第三者责任商业保险。其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗 ...
//www.110.com/panli/panli_43497111.html-
了解详情
赔率5%,由投保人新乡XX厢式运输有限公司自行承担外,余款由中华联合财产保险股份有限公司XX中心支公司负责支付。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百 陆XX支付赔偿款x.07元(交通事故机动车第三者责任强制保险限额内支付x.3元、交通事故机动车第三者责任商业保险限额内支付x.77元)。 四、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_32563087.html-
了解详情
许昌市吉安达汽车租赁有限公司为被保险人在中人财保险许昌分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任商业保险。保险期间自2011年1月11日起至 之规定,并经本院审判委员会讨论决定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告闫某某医疗费、误某 ...
//www.110.com/panli/panli_30378548.html-
了解详情