依据是“林业三定”，“四固定”，土改时人民政府颁发的权属凭证，上述三证均是处理山林纠纷的重要证据。而山林所有权执照又不是确认山林所有权的唯一依据。其次， ，被上诉人于2007年7月22日作出的岿府发[2007]X号“关于黄某中要求林权登记请求的处理决定”是正确的。本案中，上诉人要求将山林所有权确认归其 ...

楚瑞律师事务所律师。 上诉人湖南省永兴县X村民委员会三台村X组）因林业承包合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2011）永民初字第X号民事判决，向本院 的生长周期和原承包费较低等情况，从兼顾双方利益出发，双方所签订的《林权管理承包协议》继续履行20年较为合适。原审判决本案合同承包期限至2044年8 ...

瑶族自治县人民政府1999年12月28日乳府(1999)山林处字第X号《山权林权争议处理决定书》认定：申请人桥头村X组、下陂村X组与被申请 申请人、被申请人本着互谅互让精神协商解决。协商解决不了，可向人民法院以民事纠纷诉讼解决。原告接到处理决定后不服，向韶关市人民政府申请复议。韶关市人民政府于2000 ...

）。 诉讼代表人刘某丁。 上诉人波华村X组因诉鹿寨县人民政府林业行政登记纠纷一案，不服鹿寨县人民法院（2011）鹿行初字第X号行政判决，向本院 提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权”的规定，依法具有发放林权证书的职权。2009年鹿寨县人民政府在林改过程中根据大伦村X组的申请 ...

。现备存在宁明县林业局档案室、寨安乡政府林业站档案室的巴里生产队的《划定山界林权列册登记表》没有生产队负责人、社员代表的签字盖章，但在生产队负责人栏的左角有 林业站档案室和宁明县林业局档案室的《划定山界林权列册登记表》的文字界线走向及附图不一致。被告在调处该山林纠纷过程中，曾书面通知原告巴里经联社提供 ...

内容、格式和告知事项与处理决定无异，所以本府予以受理，但集体与集体山场的纠纷依法应由县政府作出处理决定。综上，经县政府会议讨论，根据《中华人民共和国行政 坑水直上天水”，而此更改侵占了原告“乌石龙”山场的部分林某，后该纠纷经关田镇人民政府调处无果后于2009年2月25日作出关府发[2009]X号《关于 ...

董邦村)不服龙岩市新罗区人民法院对龙岩市新罗区X镇X村民委员会(以下简称石粉村)诉龙岩市人民政府山林权复议一案作出的(2000)龙新林初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 ；超裁审判权，侵夺行政权。要求撤销原判，发回重审。石粉村辩称：1.纠纷山场范围内特钢厂征用部份已构筑了围墙，四至范围很明确，一审判 ...

赔偿款中的x.8元由四原告继承；本案诉讼费由被告负担。 原告针对自己的主张提交了林权登记表复印件，拟证明林权属李某甲，面积有5.5分。 被告李某乙辩称，被 明细表，原、被告对该证据的真实性均无异议，予以采信。 本院认为，本案系继承纠纷，原、被告在庭审中共同确认的李某甲名下被征占的0.116亩林地产生的 ...

回证，以此证明2010年3月22日，原告向某告申请处理其与第某人的林权纠纷，工作组决定再次找争议双方调解，原告、第某人均收到被告送达的某某府行裁 社干部对此争议林地的处理意见，查看了争议林地现场，调查了证人。1980年-1983年落实林权时，其农业社约定在确定户与户之间的山林界畔时，如果没有明显的地物 ...

具体行政行为违法，适用法律错误的理由不能成立，对原告要求撤销被告的茶林权字［2010］X号处理决定和判决被告重新作出具体行政行为的请求，不予 第X号行政判决； 二、撤销被上诉人茶陵县人民政府（2010）茶林权字［2010］X号林木、林地权属纠纷处理决定； 三、由被上诉人茶陵县人民政府重新作出处理决定。 ...