年9月27日被告兴源市场服务公司与原告何某某欲签订租赁合同，将兴源市场内一楼的两节柜台租赁给原告经营抻面、炒面。原告向第一、二被告交纳了定金 主张的双倍返还定金的请求，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备投入损失1000元 ...

服务公司将承租的星源综合楼（兴原市场）内的一楼两节柜台租赁给原告经营冷饮，租期一年。合同签订后，原告向第一、第二被告交纳了租金7200元、保证金 支持；对于原告的10％违约金，虽然被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，而且原告此项主张未在法定举证期限内提出，故 ...

与第一被告签订场地出租合同一份，合同约定：第一被告将其成住的兴源综合楼（兴原市场）内的一楼的两节柜台租赁给原告经营小百货，年租金6200元，保证金 ，本院不予支持。兴源市场服务公司收取顾某某租金7200元和保证金1000元，造成合同不能履行的原因系上诉人违约，所以，上诉人应承担返还第一被上诉人顾某某的 ...

主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的进货损失1000元、经营 份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给许洪军经营科尔沁牛肉干，租期一年。合同签订后，许洪军向上诉人兴源市场服务公司交纳了 ...

主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；对于原告主张的设备损失1500元因未举出 一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给孙华强经营美食，租期一年。合同签订后，孙华强向上诉人兴源市场服务公司交纳了租金 ...

主张的双倍返还定金的请求，虽然第一被告兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告此项请求不具有合法性，本院不予保护；应返还原告定金200元，对于原告主张的 出租合同》一份，上诉人将星源综合楼（兴源市场）内的一楼柜台租赁给伊伟经营。合同签订后，伊伟向上诉人兴源市场服务公司交纳了租金200元。 ...

的双倍返还定金1000元的请求，虽然兴源市场服务公司同意给付，但由于双方定金合同无效，原告的此项请求不具有合法性，不予保护。应返还原告定金500元，原告主张的 范围为“市场服务，柜台出租”，股东赵海波、赵静波，所持股比例分别为60%和40%，出资方式为货币。赵海波与星源房地产公司签订租赁合同是兴源市场 ...

元的标准支付房屋使用费不妥，应依据相似地段、相同房屋非营业用房的使用费确定；双方合同已于2005年3月4日终止，不同意支付期后的房屋使用费92，082.9元 奇公司支付使用费不当，本院予以改判。关于蓝奇公司应支付电费的数额，双方租赁合同已约定柜台及专区照明电费由蓝奇公司自理，因蓝奇公司自进场经营至搬场 ...

：2006年6月20日，我公司与超市发公司签订了《柜台租赁协议》，合同约定我公司租赁超市发公司蓝天店所属使用面积40平方米的场地作为“自然疗法排 费216元，共计6216元； 五、预期收益的说明，证明超市发公司单方面终止合同所产生的逾期利益的损失14万元； 六、天职国际会计师事务所有限公司出具的证明， ...

人杜某某、上诉人沈阳市工商行政管理局皇姑分局因与被上诉人沈阳市北行大楼市场事务所租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X 经济损失获得利益每年61,200元及返还协议款40,000元、从他人处兑柜台费用45,000元。沈阳市工商行政管理局皇姑分局上诉称：其不是协议主体， ...