棵，每棵树苗价2.5元； 燕X、杨XX证明2003年至2009年原告对该树木管理、施复合肥一袋； 6、燕XX、孙XX证言各1份。用于证实当时杨某 ，接案后对此事进行调查并对被告进行了处罚。后就52棵树苗及19棵未成材树的赔偿问题经调解未达成协议，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿经济损失 ...

邓某丁、邓某戊。被告吴某己与原告一家是同村村民，吴某己经常从事买卖树木的生意。自2005年春季以来，被告吴某己经常雇用邓某见为其伐树，并给付 的损害后果承担赔偿责任是本案争执的焦点。邓某见受伤后对于赔偿问题，双方存在分歧，对于邓某见是否受雇佣双方说法不一。在此情况下，韩庄乡X村委曾组织双方进行调解。在 ...

30日为被告周某某雇佣在琼山市X镇X村砍树，每天工钱30元。岐山村的树木砍完后，被告周某某通知袁学诗派几名民工到演丰镇X村砍树。张在 给被上诉人，被上诉人马某某处理后事花去交通费、住宿费、死者火化费共计8491．5元。在赔偿问题上，由于双方协商不成，被上诉人马某某等人向法院提起诉讼。 上述事实有周某某 ...

，不承担责任。原告方已经从江华县交警大队领取赔偿金(事故押金)20,00O元。因就赔偿问题协商未果，原告于2010年1月19日向法院提起诉讼。 原判认为：本案 瑕疵致人损害的；(二)堆放物品滚落、滑落或者堆放物倒塌致人损害的；(三)树木倾倒、折断或者果实坠落致人损害的。 第某七条……受害人死亡的，赔偿 ...

方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决将暴雨 山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量雨水渗入山体内导致山体崩塌，最终导致答辩人的财产 ...

方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 四、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决将暴雨 山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量雨水渗入山体内导致山体崩塌，最终导致答辩人的财产 ...

方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决将暴雨 山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量雨水渗入山体内导致山体崩塌，最终导致答辩人的财产 ...

和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决将暴雨 山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量雨水渗入山体内导致山体崩塌，最终导致答辩人的财产 ...

方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。 三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决将暴雨 山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量雨水渗入山体内导致山体崩塌，最终导致答辩人的财产 ...

和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理赔偿问题也是正确的。三、一审判决实体处理对答辩人不公。(一)一审判决将暴雨 山体从来没有出现崩塌，山体崩塌的原因是上诉人故意违法挖掘山体并挖去山体的树木杂草，破坏山体植被，使大量雨水渗入山体内导致山体崩塌，最终导致答辩人的财产 ...