带李某乙去武富州诊所进行治疗，后来又到韩某夫处看病。根据《学生校园意外伤害事故处理办法》第某条规定学校没有责任，故学校对原告的诉某请求不予赔偿。 被告清丰县 》第某六条、《中华人民共和国未成年保护某》第某十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第某条第某款、第某、第某七条、第某九 ...

尽事前告诫，事后及时求助报警，通知家长等职责范围内义务，且依据教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条和第十三条规定，答辩人不应承担赔偿责任。退一 原告单独起诉本案被告要求重复赔偿且提高赔偿标准没有法律依据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，本案被告未尽合理 ...

某丙进教室时没有对杨某丙有任何过激行为，杨某丙年幼不懂事，在校内操场上随手拾起地面的琉璃瓦碎片掷伤了原告的左眼属实。我方认为，胡某 遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”并参照教育部《学生伤害处理办法》第九条“因下列情形之一造成学生伤害事故，学校应当依法承担相应的 ...

、幼儿园、托儿所应当建立安全制度，加强对未成年人的安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”第二十三条规定，“教育行政等部门和学校、幼儿园、托儿所应当根据需要 机构未尽到教育、管理职责，致使学生身体受到伤害，应当承担民事赔偿责任；如伤害事故是由加害学生造成的，加害学生的监护人也应承担相应的民事责任。 ...

，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 被告夏邑三中辩称，学校不应当负任何责任，根据教育部的学生伤害处理办法的规定，学校已做到了应尽的义务，原告受到的伤害与学校 是给谢某甲看病所用，与本案无关。 被告夏邑三中对原告提交的证据材料提出了以下异议： 事故的发生地点是在学校内，并不是在学校就承担责任，事故发生时 ...

665元。 上诉人登封市X街小学上诉称，按照我国现行法律和相关规定，学校虽然对学生负有管理、保护的义务，但学校的管理、保护义务并不是无限的和无条件的。该 是在冯某甲放学回家后得知事故的，此时距离事故发生已有数小时之久。由于登封市X街小学对于冯某甲所受伤害严重性认识不足，造成客观处理上存在延缓的事实。综 ...