某乙到庭参加诉讼。被告袁某某、马某某、马某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某为与被告袁某某、 重大过失，不应承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求；对于司法鉴定所依据的标准有异议，但不申请重新鉴定。 被告彭浦四中辩称，事发当天中午，校方根据有关要求在操场和 ...

人杨某甲相约在存在安全隐患的情况下游戏，双方均有一定责任。上诉人杨某甲称被上诉人庞某滑倒系因校方未及时对积雪进行清扫，致使地面结冰较滑所致 商都法医临床司法鉴定所依据《劳动能力鉴定—职工工伤职业病致残条例》做出的十级伤残鉴定并无不妥，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。商丘市前进小学辩称学校 ...

内严禁追跑、打闹，而且学校在每层楼内都有轻声慢步右行的警示。而赵xx在楼内追跑，没有注意到保洁人员，导致事故发生。学校对赵xx受伤无责任，不同意其法定代理人诉讼请求。 xx公司辩称，我公司保洁员按照校方指示，从总务处某取盐酸药剂清洁卫生间。当时正是暑假期间，赵xx在学校 ...

当事人的真实意思表示，因王某甲父母不在家，由其祖父王某武签字，学校方有理由相信王某武有代理权，且7000元赔偿款已由王某武转交王某乙，该协议效力应当 儿童自离开家长时，柴城小学就应当承担监护责任，事故发生在上课期间，校方应当承担全部责任。2、柴城、白湾两个行政村无责任，不应当作为被告。综上，柴城小学 ...

本身的伤情来讲，刘某戊在本案中所诉称的损失具体与本案有无直接因果关系及新旧伤所应划分责任都尚未搞清楚的状况下，片面将全部损失划归上诉人承担，是不 被上诉人官窑中学答辩称：刘某甲推倒刘某戊是事实。在本次事故中，校方不应当负责任。因为校方已经对有关的纪律作出了规定，事故发生后学校马上送被上诉人到医院治疗， ...

右锁骨折断，在该院进行钢板接骨治疗。事发第某天（4月29日），双方家长、校方老师梁某文班主任一起带李某甲到大圩镇吴汉明骨科医院检查，结果是左锁骨 没有全部到场和被告梁某己拒绝承担责任而未能达成协议。 本院认为，本案争议焦点是：一、被告梁某戊是否有侵权损害行为，行为与损害结果有无因果关系；二、原告李某甲 ...

小学的教室是永城教体局未经竣工验收即交付使用的，窗户无安全设施。永城支公司承包了吴某房小学校方责任某，应与吴某房小学、永城教体局共同承担连带赔偿 学校的教育设施符合国家标准，原告说不符合标准，其主张没有证据支持。（2）原告称学校有监护责任某错误的，学校对学生负有教育和管理的义务，法定的监护责任某其父母 ...

事故认定书一份，证明发生了保险事故，确定了事故责任；5.道路交通事故赔偿调解书一份，证明天通苑学校方赔偿了受害方各项损失30万元；6.医疗费用及拖车 地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”即对证据 ...

原告家里，原审原告用小碗底磨菜刀，产生火花发生爆炸。此事故校方无过错，不应该承担责任。 原审被告液化气公司辩称，原审被告中心小学不具有发包人主体资格而 被告前郭县液化气供应公司承担x.84元，被告李某承担x.50元。被告王某戊无责任，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费5700元，其他诉讼费200元 ...

原告家里，原审原告用小碗底磨菜刀，产生火花发生爆炸。此事故校方无过错，不应该承担责任。 原审被告液化气公司辩称，原审被告中心小学不具有发包人主体资格而 被告前郭县液化气供应公司承担x.84元，被告李某承担x.50元。被告王某戊无责任，此款于判决生效后十日内给付。案件受理费5700元，其他诉讼费200元 ...