，实际上造成了“该简的不简，不该简的却简了”。尤其是由于案件复杂，案件并不能在三个月内审结，结果往往是又被转入普通审程序，这 清楚”、“情节简单”、“争议不大”三者结合起来作为界定适用简易程序的标准。然而，什么样的案件“事实清楚”、“情节简单”、“争议不大”，并没有一个法律的界定标准，只能依赖于立案 ...
//www.110.com/panli/panli_141815.html-了解详情
主机脱离，取消了庞大而复杂的机械取棉机构，使之与清洁器自成工作体系，达到并提高了过滤集棉的效果，而对主机风量无任何影响，由于简化了机械结构，因此 审查决定； 三、第x.X号“清洁器吸棉管废棉截留装置”实用新型专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日 ...
//www.110.com/panli/panli_111050.html-了解详情
主机脱离，取消了庞大而复杂的机械取棉机构，使之与清洁器自成工作体系，达到并提高了过滤集棉的效果，而对主机风量无任何影响，由于简化了机械结构，因此 审查决定； 三、第x.X号“清洁器吸棉管废棉截留装置”实用新型专利权无效。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日 ...
//www.110.com/panli/panli_110977.html-了解详情
脱离，取消了庞大而复杂的机械取棉机构，使之与清洁器自成工作体系，达到并提高了过滤集棉的效果，而对主机风量无任何影响，由于简化了机械结构， 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理审判员李燕蓉 代理审判员任 ...
//www.110.com/panli/panli_110746.html-了解详情
脱离，取消了庞大而复杂的机械取棉机构，使之与清洁器自成工作体系，达到并提高了过滤集棉的效果，而对主机风量无任何影响，由于简化了机械结构， 之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长马来客 代理审判员李燕蓉 代理审判员任 ...
//www.110.com/panli/panli_46804.html-了解详情
意见分歧很大。根据最高人民法院《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》，发现双方争议较大，案情重大、复杂的，转入普通程序审理。上诉人认为本案 其同意的陈某本院不予采纳。关于被上诉人提供货物是否存在质量问题。本院认为，由于双方约定被上诉人按照样板供货，在备忘录及后来的往来函电均未对质量异议期限做出 ...
//www.110.com/panli/panli_44567.html-了解详情
适用2001年《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）。根据专利复审委员会内部的案件编号与无效宣告请求审查决定的文号的大小顺序，推定小太阳公司为本案无效 相对于LED前后移动的透镜38进行光束宽窄调节，该透镜38为菲涅尔透镜，由于菲涅尔透镜同样具有某凸透镜相同的对光进行会聚的作用，因此对比文件6中的 ...
//www.110.com/panli/panli_44218210.html-了解详情
原告主张某耐高温1000℃以上的粘胶剂和可耐1400℃高温黏合剂不同的问题。由于对比文件1公开的高温黏合剂的数值范围1400℃已经落入本专利权利要求1请求保护 ： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告郭某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_33862908.html-了解详情
付款条件的情况下，原告反而无理提出付款要求并停止了对被告履行合同义务。由于原告未能提供有效的系统，严重制约了被告工厂智能化管理进程，使被告根本无法达到 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由原告负担4708元，被告负担9844元；反诉受理费2659元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_29581713.html-了解详情
的染料混合物，因此本专利权利要求1不具有显著的进步。 专利权人认为本专利由于染料混合物中的一个组分少了一个活性基团，却取得与现有混合物相似的效果 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长任进 代理审判员邢 ...
//www.110.com/panli/panli_111752.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务