后，被告人李某甲将没收的3万元保证金列入治安大队小金库花销。对该案既不报请检察机关批捕，也不组织警力对江效齐进行抓捕，在江效齐从广东回到杞县交假 罪的构成要件，不构成徇私枉法罪的辩护意见，因与本院审理查明的事实不符，本院不予支持。辩护人关于人民法院没有裁定中止原判决的执行，即决定对李某甲逮捕，不符合 ...

上述证据，已经庭审举证、质某，本院予以确认。 武陟县公安局对该场犯罪进行了侦查，由于检察机关的不批捕，致使姜某、朱某未受到应有的法律追究，公诉机关再次 并无不当，被告人姜某、朱某辩称该场犯罪已作过处理，与事实不符，不予支持。 私藏弹药罪 1997年，被告人李某某在任工行新安县支行保卫科科长期间，将单位 ...

正阳县公安局刑警大队大队长，陡沟镇张××盗窃案是他大队侦查员刘××办理，案件经批捕后移送审查起诉，检察机关退回补充侦查，因诉不下去羁押期限已满，后刑警大队将张 某斌的行为有联系不影响被告人仲某斌的犯罪构成。因此，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人仲某斌在案发后，退出全部赃款,庭审中认罪态度较好，表达了 ...

涉嫌故意毁坏财物罪进行立案，以及对李XX、谢XX刑事拘留，取保候审。检察机关批捕的情况。 本院认为，被告人潘某某在自己房产被卖的情况下，不是采取 。公诉机关指控的罪名成立。辩护人建议宣告被告人潘某某无罪的意见，本院不予采纳。在开庭审理后，经过多方努力，能够就本案存在的问题，达成和解协议。被告人潘某某能 ...

（即案发地点）的证据。四、检察员在二审提供的被告人向检察机关作有罪供述的讯话笔录一份，是检察院批捕时所作的笔录，仍是侦查阶段的口供。二审庭审中 的质上达不到完全确实的程度。因此，本案的事实不清，证据不足，检察机关的抗诉理由不充分，不予采纳。原审法院根据本案的事实和证据作出本案事实不清，证据不足，宣告 ...

米处(即案发地点)的证据。四、检察员在二审提供的被告人向检察机关作有罪供述的讯话笔录一份，是检察院批捕时所作的笔录，仍是侦查阶段的口供。二审庭审中 质上达不到完全确实的程度。因此，本案的事实不清，证据不足，检察机关的抗诉理由不充分，不予采纳。原审法院根据本案的事实和证据作出本案事实不清，证据不足，宣告 ...

向本院提出的证据材料有:1、原告的身份证复印件，以证明原告并非惠安县人民检察院1996年批捕的犯罪嫌疑人郭某甲。2、原告所在地泉港区X镇X村民委员会的证明，以 、合法性和真实性，予以采信。被告所举的证据材料2、3，系公安机关和检察机关出具的有关法律手续，其合法性和真实性应予确认，因此并不能排除原告具有 ...

候审。 另查明：（略）民谢某清，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2007年12月18日被批捕在逃。上诉人彭某乙在冷水江市X镇任职期间应朋友之邀到冷水江市X乡玩，在 李某丁为从犯是正确的。检察机关抗诉提出上诉人李某丁在共同犯罪中行为积极、主动，起了主要作用，是主犯的理由不能成立，本院不予支持。另有充分证据证明上诉人 ...

。借户某甲这3万元我没有记在日记帐里。 2007年10月22日在审查批捕环节供述（检察员：李某波、刘瑞敏）： 户某甲在2005年5月7 。 陈某某辩称其他2万元，用于公司开支、但没证据印证，其辩解不予采纳上。上述证据相互印证，检察机关的指控成立。 四、审理查明：2005年下半年，时任恒丰公司法定代表人 ...

2001年6月11日，湛江市人民检察院批准对联华公司法定代表人梁某某逮捕申请的湛检批捕[（略）号《批准逮捕决定书》等。 被上诉人联华公司答辩认为，一审判决认定事实 梁某某和相关人员黄观富、王某某、郑某某等人因涉嫌走私已先后被检察机关批准逮捕，而上诉人湛江市公安局所扣汽车及配件为该走私犯罪案件的涉案物品 ...