审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明：2007年9月22日，原告到被告处购买广告发布称“CCTV上榜品牌”的三叶牌沙发和茶几各一个，价值4465元。 致使消费者因其误导而购买了该商品。上诉人的上述行为已构成欺诈消费者的行为，侵犯了消费者的合法权益。原审法院认定事实清楚，程序合法，处理适当，应予维持 ...

金丝产品上，以及在产品推介时所作的虚假宣传上，都有明显的欺诈隐瞒行为，符合《消费者权益保护法》第49条的规定。综上所述，请求二审法院：1、对一审判决 的其余事实与一审判决确认的事实相一致。 本院认为：对于黄某到迪美生公司处接受金丝植入手术的事实，双方当事人均无异议，双方由此形成了服务合同关系，根据《 ...

举报，郑州市工商局经过调查以其虚假宣传处以罚款。原告认为被告虚假宣传欺诈消费者，应当按照《消费者合法权益保护法》规定承担民事责任退还货款并加倍赔偿，诉至法院， 日，郑州市工商行政管理局做出了郑工商处经检（2009）X号行政处罚决定书，认为被告在销售该商品时存在虚假宣传行为，作出责令被告立即停止虚假宣传 ...

原告袁某驾驶上述车辆从南漳县X镇大坪往南漳县X路段行驶,行至251省道23KM处时发生侧翻,导致车上乘坐人员冯艳、吴某峰受伤,原告袁某一次性向冯 或者服务有欺诈行为的,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。早在1996年3月15日国家工商行政管理局令第X号公布的《欺诈消费者处罚 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年9月11日，原告入住被告处，同日，原告在被告餐饮部购买了12瓶2斤装贵州茅台酒，单价为2548元，总 被告退款并赔偿，但被告均拒绝。原告认为被告餐饮部出售的是假酒，这属于欺诈消费者的行为。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告退还原告x元购酒款，并 ...

审理终结。 原告诉称：2007年11月29日、12月14日，原告在被告处购买两台标注“极品”字样的创维电视机，随后原告了解到被告标称“极品”属于绝对化 被国家有关部门明令在广告宣传中停止使用，因此认为被告有虚假宣传、欺诈欺诈消费者的行为，故诉至法院，要求被告退还购物款2599元，加倍赔偿2599元，并 ...

原告到被告摩托罗拉公司指定的维修点珠海港天拓科技服务有限公司(以下简称天拓公司)处维修手机。天拓公司的维修人员经检测，确认手机存在故障A和故障B，并 .9996％”。原告据此认为，被告摩托罗拉公司使用虚假广告，欺诈消费者。为了证明被告摩托罗拉公司有欺诈行为，原告还提交了一本2000年第7期《广东质量》 ...

原告认为，被告以虚假广告欺诈消费者，用文字说明来诱导消费者购买其档次低于广告标识的商品，已达到被告以次充好，非法牟利的目的。被告的行为侵害了原告作为消费者 其决定购买广告中介绍的110E摄像机，且向被告进行了电话订购，被告送货至原告处，原告交付了货款，现被告未能举出充分证据证明将所售商品与广告内容存有 ...

隆大败毒胶囊”药品随附说明书与黄河公司确认的说明书虽不一致，但并无矛盾之处，现无充分证据证明认定被告有虚假宣传，增加、夸大说明书的适用范围的行为。据此 渠道，销售的药品中虚假宣传，增加、夸大说明书的适用范围，误导消费者，应按假药论处，并构成欺诈行为，请求撤销原判，判决唐某退还购药款558元，并双倍赔偿 ...

:x号检验报告，认定所检项目不合格。原告支付检验费300元。原告认为被告欺诈消费者，故诉至法院，请求判令被告退回购物款49.50元，增加一倍赔偿金 对上诉人不具有法律效力。被上诉人没有合法有效的证据证实上诉人实施了虚假宣传的欺诈行为。原审判决严重不公，请求二审法院查明事实，依法改判。 被上诉人崔某某答 ...