针对被告人的辩解和辩护人的意见，公诉人答辩称：被告人孙某的行为不符合法律规定的正当防卫的主观要件和时间要件，应以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。1、被告人 某的防卫行为是正当的，且不属于防卫过当，依法不应负刑事责任，对于其正当防卫行为造成的损失不负民事赔偿责任。被告人孙某关某其行为是自卫的辩解及 ...

，本院(2009)金少刑初字第X号刑事判决书进行了认定，本院予以确认。民法通则第一百二十八条规定：“正当防卫超过必要的限度造成不应有的损害的，应当承担适当的民事责任”，因此被告宋某丙的责任大小应综合考虑双方的过错程度及系因防卫过当造成损害的事实，综合以上情节，本院酌定 ...

、从本案的情况看，上诉人邱某某具有正当防卫的性质，故上诉人的上诉理由基本成立。三、上诉人邱某某的行为属防卫过当。 经审查明，2001年1月7日 邱某某为了使他人的人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属正当防卫，对此，上诉人邱某某所提的辩解意见以及检察机关的检察意见有理，应予采纳。但 ...

原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 上诉人刘某上诉提出：其捅王某是正当防卫。其辩护人辩护提出原判认定被害人腹部10CM刀刺伤是上诉人所持刀具形成，事实不清 事实清楚，证据充分。 上诉人刘某提出：其行为属于正当防卫。其辩护人辩护提出，上诉人刘某的行为至多属防卫过当。经查，被害人等七人在迪吧门口向上诉 ...

对扎伤王某的行为不负刑事责任；被告人刘某甲及其辩护人辩解伤害王某的行为属正当防卫的意见予以采纳；但后旷某某等人已经四散逃跑，在逃跑时樊某摔倒在地 、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 6、《中华人民共和国刑法》第69条 ...

系柘城县第一高级中学二年级的学生，其同班同学朱xx听到同学传言说被告人毛某某说过自己的坏话，便产生教训被告人毛某某的想法。2009年3月初，朱xx在和 正在进行的不法侵害，而实施了伤害行为，属于正当防卫行为，但其持刀伤害对方，造成对方的死亡，属于防卫过当行为，故公诉机关认为被告人毛某某的行为属于防卫 ...

邓某某提出：公诉机关指控其持刀刺击邓某大不当，自己当时只是持刀在邓某大面前上下晃动；自己的行为属正当防卫，不构成犯罪。其辩护人除了提出相同的辩护意见外，还提出即使邓某某的行为构成犯罪，也是防卫过当，且其是部分刑事责任能力人，具有自首情节，依法应当免于刑事处罚 ...

魏某对其进行拦截并伙同被告人关某丁对其进行殴打并致其死亡，系防卫不适时，不构成正当防卫；被告人张某乙系作为“被害人”身份接受询问时，公安机关某丁现其有重大犯罪 上诉人（原审被告人）张某乙上诉称，被害人有严重过错；张某乙的行为应认定防卫过当；张某乙的行为应认定自首和立功；张某乙系从犯；量刑重。其辩护人 ...

左手后持刀还击，属正当防卫，但其在首次捅伤夏XX后并未及时停止防卫，而是继续捅向夏XX，并致夏XX伤势过重死亡，属防卫过当，应当减轻处罚。被告人 年以上量刑为由提出抗诉；附带民事诉讼原告人夏X及其法定代理人刘X以一审法院量刑过轻，应增加民事赔偿数额为由提出上诉。 二审经开庭审理，查明事实与一审相同。在 ...

拦了的士把粟某到车上，刘某送粟某医院。 XXX证词2010.12.23（3）证明 当我们四人到了林某被拆屋时，林某和他母坐在木棚内，刘某 为了阻止自己被侵害而本能的反映，属防卫过当过失致人死亡”。其辩护人周某某提出“被告人林某是受不法侵害而采取的防卫行为，属正当防卫，不应承担刑事责任，同样不应承担民事 ...