上诉人（原审原告）上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某乙，总经理。...

次事故为直接原因导致残疾的，保险人按照保险限额及该项身体残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。现保险公司认为王某甲的伤残等级尚未达到中国人民银行关于 对被上诉人的该项诉请无相应的支付义务。原审判决以人身保险不适用“损失补偿原则”为理由，判决上诉人支付被上诉人住院医疗费6万元及门诊费3000元属认定错误， ...

双方对销售均价的约定不明确，则应适用政府指导价，但关于超额分成比例的约定违反了价格法的强制性规定，北京市物价局和北京市房屋土地管理局《关于房地产中介 分成代理费应适用上述政府指导价的意见，一审法院认为，我国合同法以当事人意思自治原则为基础，只有当事人的约定违反了我国法律、行政法规强制性规定的情况下， ...

。其主要上诉理由是：一审判决不顾双方在合同中关于“该剧销售回款原则上均需按投资比例优先冲抵双方的投资成本”的约定，在双方合作拍摄投资尚未全部回收 包括有形和无形资产的总和）减去拍摄该剧的支出总额。一审判决的分配方式违反公平原则。由于双方合作摄制电视剧的销售没有最终结束，完全结束销售应依法至该电视剧首次 ...

协议》约定，对广东省深圳市规划国土局批准增加1000平方米的建筑面积，仍按2∶8比例分成，增加面积部分的地价款及市政配套费由长城公司支付。同月16日广西办事处和 办事处因与长城公司就房产分配比例发生矛盾，于1998年8月5日以要求确认其拥有广西大厦54%产权、按合建合同确定的原则对广西大厦进行分割、由 ...

原告上海罗恩网络信息有限公司，住所地中华人民共和国上海市X路X号BX室。 法定代表人李某，总经理。...

车上人员保险是人身保险合同，两者均不是责任保险。一审判决按照责任保险的原则处理，混淆了合同性质，造成误判。本案应按照保险合同的性质适用保险法第 该项上诉意见本院亦不予支持。 食品厂关于人保石景山支公司未履行明确说明义务，按照责任比例计算赔偿的保险条款无效的上诉意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第 ...

的基准保险费+第三者责任险的基准保险费(本案第三者责任险的基准保费为1560元)总和的25%比例计收，故该险种的保险费亦应在重新计算的车辆损失险的基准保费(1086.03 保险单中的保险金额即为保险价值的理由不能成立。再者，保险的基本原则在于补偿，被保险人不能也不应从保险合同中获取额外的利益。故本案 ...

所占有15%合伙份额和八反诉被告以“当地投资者”所占5%合伙份额分别占10%的比例来确定。“原始股东”与“当地投资者”合伙份额之和为20%，“原始股东”占15%即四 责任转移的法律后果，提出“电站股份比例应通过审计来确定”，只是法官没有强调被上诉人承担这一举证责任，违反了举证责任原则。（2）《累总表》 ...