化工有限公司”名称与公章及实际工商登记名称“合作经营衡阳某润医药化工有限公司”不一致，主体是否同一不明。2、原审认定事实不清，适用法律错误，导致错判。上诉人 行为能力只是被限制而不是丧失，仍具有民事主体地位。原审认定被上诉人系本案适格的主体正确，上诉人提出被上诉人主体不适格的意见没有法律依据，不予采纳 ...

帐发行许可亦是电影作品著作权人行使著作权，获得投资回报的主要方式，与法律保护民事主体依法行使民事权利的宗旨不相违背，不为我国法律、行政法规的强制性规定所 公司履行举证义务，不仅违背了当事人之间的约定，也有悖于法院作为司法机关的中立地位，对另一方当事人亦不公平。第三，根据本案具体情况和当事人之间的约定， ...

方和实际车某，且原告赵某为该车某被告处投保某各项险种，应具有诉讼主体地位，故被告的该抗辩理由不足，本院不予支持。被告提出评估费、施某不应 的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2905 ...

陈某戊相邻损害防免关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2008)涵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲 予以证明，故原审法院关于陈某丙、陈某丁、陈某甲、陈某乙的诉讼主体地位的认定是正确的。案外人陈某忠作为陈某丙的儿子在“调解协议书”上签名 ...

事实清楚，足以认定。 本院认为，关于本院对本案是否有管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当 过程中与原告李某甲处于平等的主体地位，双方之间不是管理与被管理关系，而是平等主体之间的财产法律关系，应受民事法律调整。故被告辩称本案原告按照民事 ...

在李某某与通许宾馆有限公司强制执行案中，执行法院和李某某始终不认可原告的主体地位，都是把原告作为案外人对待的。故李某某以这两份法律文书为 诉通许宾馆有限公司企业承包合同纠纷一案，通许县法院作出（2007）通民初字第X号民事判决书，通许宾馆有限公司不服提起上诉，经二审法院主持调解，反诉人本照吃亏的态度 ...

供货合同》的约定内容，所以，济源两级法院也只能就本案《供货合同》涉及的民事主体和法律事实等纠纷，进行相关的审理和裁判。在此前提下，由于在郑州 ，以此认为其公司只应承担保证责任。本院认为该申报表并不能改变原供货合同中各方法律地位，也不能以此免除郑州水晶公司的付款责任，因此郑州水晶公司的该项上诉理由同样不 ...

工程进行了结算，马某某未能及时支付拖欠建房款，代某某向本院诉讼。马某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的 委员会的说明无法证明马某村移民点、移民理事会是依法成立，有独立承担民事法律责任的民事主体资格，相反，该说明表明该组织只是一个临时的松散的组织，是负责 ...

工程进行了结算，马某某未能及时支付拖欠建房款，代某某向本院诉讼。马某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的 委员会的说明无法证明马某村移民点、移民理事会是依法成立、有独立承担民事法律责任的民事主体资格，相反，该说明表明该组织只是一个临时的松散的组织，是负责 ...

工程进行了结算，陈某某未能及时支付拖欠建房款，代某某向本院诉讼。陈某某作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的 委员会的说明无法证明马庄村移民点、移民理事会是依法成立、有独立承担民事法律责任的民事主体资格，相反，该说明表明该组织只是一个临时的松散的组织，是负责 ...