向洛阳市中级人民法院提出上诉。洛阳市中级人民法院（2010）洛民立终字第X号民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭对该案进行了公开开庭审理 ，经协商双方签订了《补充合同》约定：双方对本合同签订前对合同的理解认识所发生的分歧已达成共识，本合同签订后次日发包方支付承包方20万元工程款，3 ...

、刘××、葛××民间借贷纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2009）舞民初字第X号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月4日 万元的违约金，由于还款协议条款上约定不明确，导致原告与被告李××对上述问题的理解存在争议，且不能达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十 ...

总额13万元的违约金，由于还款协议条款上约定不明确，导致原告与被告李某某对上述问题的理解存在争议，且不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五 一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告李某某偿还原告张某某借款13 ...

某乙人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2008）浉民初字第X号民事判决，于2008年12月9日向本院提起上诉，2009年3月10日本院受理 机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的理解，违背基本的法律解释方法，即仅局限于法条的字面文意，而不服法条的前后逻辑关系。3、认定判决精神损害 ...

土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月13日受理后，依法组成由 约定的“占地费”指向并不明确，双方对该项费用的理解亦无法达成一致，因此需要从双方订立合同的背景和目的来分析双方的真实意思表示。赵某取得土地承包经营权后 ...

辛庄村可能污染范围外取样监测，以便对比，但实际鉴定时并未如此操作，令人无法理解。二、原审判决认为总医院没有证据证实自己无责任某属实。在原审法庭调查中， 、新新街辖区内其他居民没有必要参加诉讼，本案并不存在遗漏主体问题。根据民事诉讼法的基本原则，当事人有处分权及选择权，告谁不告谁由当事人决定，因此，这 ...

费用。临颍县人民法院于2010年10月12日作出（2010）临民初字第X号民事判决。中华联合财险许昌支公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于 应对受害人所受人身伤害承担赔偿责任，系其对《机动车交通事故责任强制保险条例》的理解有误，其该主张本院依法不予支持。中华联合财险许昌支公司应在交强险 ...

，评定为七级伤残。2003年5月20日经本院审理作出（2005）平民初字第X号民事判决，判决被告明毛运输公司按全责赔偿原告误工费等经济损失x.22元，关于原告 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十六条之规定，判决：一、被告明毛运输公司于本 ...

挂床费599.8元（共计18天）；法庭应在查明以上事实后追究罗某某妨碍民事诉讼责任；洛阳金牡丹出租车公司是车辆所有人，在该案中应该承担连带责任，而 不予支持。关于原告罗某某提出营养费1220元的主张，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十四条的规定，本院不予支持。关于原告罗某某提出 ...

不在协商补偿范围内就是必须要补偿。庭审中，双方均对自己对条款的理解未提供其他的依据予以证实。本院认为，该条款是针对双方在原告行使单方解除合同权利 ，并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 三、《最高人民法院关于民事诉讼 ...