针对原告的证据，质证后被告济源市移某局对证据1、2、3真实性无异议，但对证明对象有异议，认为移某局文件只是拨付多少资金，不存在后附名单说法。该名单是 办理，故该村公章并未收回。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告聂某、段某某、李某乙 ...

应在2011年2月28日前对该案重新仲裁”是不能成立的。另外需要明确，根据民事诉讼法关于期间的规定，济源仲裁委在作出重新仲裁决定后的5个工作日内（3月 ，不能说明证据来源合法，对证据的真实性不认可。该组证据不能证明新乡一建公司的证明对象，且该组证据与本案没有直接关联性。 本院对上述证据分析认为：第一组 ...

为：“借条，6/11下午x现金，1/12上午2000现金，收款人：陈某”。证某对象：由陈某经手，分两次收取原告现金x元。 二被告的质证某见： 的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

提供的证据提出异议的有：1、对双方签订的劳动合同内容没有异议，但对其证明对象有异议，劳动合同实际是2009年3月6日签订，而不是合同书上所签订 日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10 ...

证明原告属重病。 被告提供的证据材料有：1、（2007）宁民初字第673-X号民事调解书1份，证明原告私自承包工程被致伤后，已获赔偿x元。2、宁劳仲裁案字 4、对省政府豫政（1998）X号文件、及养老保险金清单本身没有异议，但对其证明对象有异议，原告任电工之日起已经与被告形成了劳动关系，而不是统管时才 ...

肇事学生的法定代理人应承担相应的监护和管教义务，二被告应连带承担对张某甲的民事赔偿责任。 第二组证据： 证1、洛阳市第一人民医院诊断证明书和病历各一份； 证 不真实，后续治疗费到目前还没有实际发生。 对第四组证据真实性无异议，但对证明对象有异议。认为去第一人民医院治疗时是学校支付的交通费，且张某甲没有 ...

属于证人证言，证人未作证，应不予采信；对证据2真实性无异议，证明对象有异议；李××的证明属于证人证言，证人未出庭作证，应不予采信；第六组证据 费用854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

根据本院归纳的争议焦点，二原告向本院提交如下证据材料：1、虞城县城郊派出所证明，证明对象2008年8月23日下午3时许，王某龙溺水身亡及坑塘地点。 的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费 ...

关联，应予采信；证据5、缺乏证据的客观性，不予采信；证据9缺乏与案件事实或证明对象的关联性，不予采信。 针对本案，庭审中本院出示了现场勘验笔录一份及测井深度 》四十四条第一款、第五十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回开封市 ...

年5月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理通知书、民事案件举证通知书。2010年6月1日公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、民事 向本院提供证据。 本院依职权调取的证据有：对宋会亮的调查笔录1份，证明对象为被告下落不明。 经庭审质证，原告对上述证据均无异议，本院确认上述证据形式 ...