共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉，对一审刑事部分判决提出上诉，无 过错，故对苗某某可从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判程序合法。上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙、金某某的上诉 ...

共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对第一审的判决、裁定中的附带民事部分提出上诉。故王某某等人作为原审附带民事 ，并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某、陈某乙、陈某甲、陈某丙的上诉理由， ...

对被告人代某量刑轻”之理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事 。但鉴于其作案后具有自首和立功表现，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程某合法。上诉人程某甲、刘某某、卢某某、程某乙、 ...

构成特征；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分的 事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人申××、焦××、胡××、申×的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事 ...

亦不是共同致害人，也不属于其他刑事附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人。因此，汤某某不是刑事附带民事诉讼的适格主体。原审法院就此问题已于2007年 适当的民事责任。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但在民事赔偿责任的承担上适用法律错误，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

湖南农业大学司法鉴定中心超范围鉴定，只有一人到现场违反了《司法鉴定程序通则》第二十一条的规定，上述证据显示，湖南农业大学司法鉴定中心鉴定范围包括植物损害和 在庭审质证时也未提出重新鉴定，所以，鉴定结论是反映本案客观事实的重要证据之一；民事诉讼的目的，是通过审理案件，确认民事权利义务关系，调节社会矛盾， ...

及张XX的自首情节，亲属代张给被害人亲属一定的赔偿情况，对张XX的量刑并无不当；死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判根据本案情况，结合张XX的 作出的判处亦无不当。故对其上诉请求不予支持。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定， ...

被告人被告人曾某驾驶豫x号轻型自卸货车与被害人崔某某驾驶的电动自行车相撞致崔某某死亡以及相关附带民事诉讼的事实、证据与一审相同，本院予以确认。 对于上诉人崔 中的合理部分，依法应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

出租车与郭某驾驶货车发生相撞致出租车乘客王XX死亡、惠某、李某轻伤以及相关附带民事诉讼的事实、证据与一审相同，本院予以确认。 对于上诉人马某提出的“原判 ，上诉理由不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...

辜谡钤永媒坑莘晕笈愦睿永媒挠值苄畹永菇觝掖锛隼闯蠢希吧是手段桃辜剿⒎痴こ蚺４丁桃辜徽虮蟠缓颍绱暗陡恚噶Π泶├龋说踩浣谄赵 本院对其判处刑罚于法无据。因此，上诉人及其诉讼代理人提出的上述意见均理据不足，本院不予采纳。原判适用法律准确，审判程序合法，民事诉讼处理得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...