中铁五局(集团)有限公司为本案当事人的辩称，因本案在审理中已查明，中铁五局(集团)有限公司的权利和义务经平临高速公司认可，已转交给中铁二公司，且中铁二公司自愿 作为实际施工人，对工程管理不力，自身应承担15%的民事责任。在曾某甲、曾某明与胡某某、何某某承担责任的比例分配，一审划分适当，本院予以确认。由 ...

预热器框架梁柱及柱基承载力与所选设备重量明显不符，没有及时指出，未尽到认真勤勉工作之责，应在监理报酬总额内承担相应的民事责任。东方钙业公司因工程 设计院与东方钙业公司之间没有合同法律关系，原审判决认定“安徽丰原集团有限公司将合同的权利和义务已经转让给东方（钙业）公司享有和承担”是错误的，不符合法律规定 ...

穗经营部为被告的下属经营部，无法人资格，但被告具有独立法人资格，原金穗经营部的民事责任由被告承担。 经审理查明：1993年3月31日，农行北碚支行向原金穗 本金x元的债权。依《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）按照合同性质 ...

履行合同的前述情形和买卖表象事实，说明原告有正当理由相信策划公司有代收房款的权利，策划公司代收房款的行为构成表见代理行为，归根结底应归于惠丰公司，策划公司 惠丰公司负担。原告主张惠丰公司承担责任的同时又主张策划公司承担责任与法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民 ...

谷公司)借款合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院 是泰谷公司的民事责任与田国荣的刑事责任并行不悖，而非只能择其一，两者不存在竞合，海韵公司有权以借款关系向泰谷公司主张权利。 对于争议 ...

按照民法的相关规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故岳某甲的该主张不成立。曾某某已履行 的情形。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权利，给上诉人造成了经济损失。请求二审法院依法撤销原判，撤销岳某甲与曾某某签订的房产交易协议书，判令被上诉人 ...

提单以支配货物，首先体现为对货物的间接占有，原告以货物所有人的身份主张权利，在没有相反证据的情况下，应认定原告即为货物的所有权人。 根据《中华 各项权能，侵害了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。 被告职员因非法放货进而涉嫌犯罪与本案无关，民事责任与刑事责任并行不悖，即使被告职员的行为构成犯罪，被告所 ...

不得转让的规定，也违背了存单票面“不得转让”的提示内容，交行办事处不得对该存单主张权利。本案所涉存单是中信公司于1996年1月24日经交行办事处联系存入我行的， 中应免责的抗辩理由不能成立，本院不予支持。中国光大银行在本案中应向交行办事处承担的民事责任与交行办事处在另案中应向中国光大银行承担的民事责任 ...

副本）、外商投资企业批准证书、验资报告书、收条、电汇凭证、信件、股东责任与权利协议书、处罚决定书；法庭审理笔录等证据证实，这些证明材料已经庭审质证和本院 本案案由。由于两原告具有外国国籍，本案为涉外商事纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的特别规定。由于被告住所地在本院辖区内，本院对本案享有 ...

代理人谢某发。 被告谢某、叶某之委托代理人吴卓雄。 原告黄某、温某与被告中国人民财产保险股份有限公司象州支公司（以下简称财保公司）、广西来宾中兴汽车运输有限 ，现原告虽无法查知谢某某有否遗产，但原告不放弃要求谢某某的继承人承担本案民事责任的权利。因此，被告谢某、叶某作为谢某生的继承人，应在继承谢某某 ...