某乙应当承担原告李某甲人身伤害的全部赔偿责任。被告昆明通洋汽车贸易有限公司是云x号车车主，对该车有管理义务，该车不符合技术标准仍然出借他人，也存在过错 被上诉人李某乙由于过错行为造成交通事故致被上诉人李某甲人身伤害，被上诉人李某乙应当承担被上诉人李某甲人身伤害的赔偿责任。因上诉人是云x号车车主，对该车 ...

，造成上诉人许某甲人身伤害的电力设施的产权人系新野县裕泰蜂业公司而非自己，且有相应证据证实。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》 甲的部分上诉理由成立，依法应予支持。新野县裕泰蜂业公司的上诉理由不足，予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十六条、第一 ...

，则不应承担责任。被告李某丁有证人证明其具有免责事由，故对原告李某甲受到的伤害，不应承担责任。原告李某甲在受伤后，为了达到既讹诈李某丁的钱财，又 有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”之规定，原告李某甲在从事雇佣活动中对其人身所遭受的损害，本院酌定 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用……”、《最高人民法院关于审理人身损害 在城镇工作，主要收入来源地在城镇，所以原告的赔偿项目应以城镇居民的赔偿标准计算。原告的诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1、医疗费x.68 ...

原告姬XX头部击伤导致原告姬XX人身遭到伤害并致残。虽然挖掘机司机是造成原告姬XX人身伤残的直接加害人也是赔偿原告姬XX人身伤害的民事主体，但是根据《最高人民法院 出庭作证时也均证明了杨XX雇佣答辩人工作，每天50元工资标准，及杨XX为答辩人发工资的事实。而杨XX在一审中于2008年8月29日向法庭 ...

查明的事实与原审相同。 本院认为，《民法通则》第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、残疾者生活补助费等费用”。本案中普瑞公司雇佣 原审判决南阳人财保险公司替代普瑞公司向李某某支付赔偿款也符合法律规定。关于本案的赔偿标准，1，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

970.60元，车费60元，合计x元；二、汉运司赔偿给付赵某某、俞某其减少投保险金额的旅客人身伤害保险金损失x元，自2000年12月11日起，按银行 的过程中，因其过错造成道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。但对于因履行客运合同的不能而引起的人身损害的赔偿标准和范围，在该起事故发生时，国家法律尚无 ...

证实许某乙参与了故意伤害郑某明的行为，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 矿难等工伤事故的赔偿与人身损害赔偿适用的法律、法规不同， 元、误工、交通费等其他费用３５０００元，超出了法律规定的赔偿标准，故上诉人要求总共赔偿其４７５６３８．４１元的诉求，本院不予支持。 本院认为，原审被告人胡某某 ...

970.60元，车费60元，合计x元；二、汉运司赔偿给付赵某某、俞某其减少投保险金额的旅客人身伤害保险金损失x元，自2000年12月11日起，按银行 的过程中，因其过错造成道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。但对于因履行客运合同的不能而引起的人身损害的赔偿标准和范围，在该起事故发生时，国家法律尚无 ...

年度人身损害适用的赔偿计算标准，被告刘某某对该标准的异议不成立，原审法院不予以采纳。6、鉴定费650元。以上1－6项合计x.40元，原告上述 受伤的唯一原因，按照《中华人民共和国民法通则》规定的过错责任原则，被上诉人刘某某应对被上诉人龙某某的人身伤害承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，改判由被上诉人刘 ...