代理人：潘某。 被告：孙某。 被告：张某。 原告王某乙与被告孙某、张某民间借某纠纷一案，原告王某乙于2011年8月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案 2010年4月10日，被告孙某又向原告借某人民币x元，并在其单方签名的个人借某合同中载明：“今向王某乙贷款人（出借某）借某人民币现金￥x.00元，大写 ...

原告唐某 被告张某 原告唐某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员陈莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人到庭参加 年12月25日被告出具的借条等原件八张和2009年8月27日原、被告签署的个人借款合同范本一张，证明原、被告间借贷之实，原告解释八张借条互相有包含关系， ...

某因与被上诉人福建省敖江建筑工程有限公司（以下简称“敖江公司”）、被上诉人余某甲借款合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2009）连民初字第X号民事判决 执行职务产生的民事责任，其民事责任应由企业法人承担，而不是由法定代表人个人承担。 经质证和审查，本院确认：上诉人二审提交的证明资料与其一审提交的 ...

的委托代理人黄某某，男，57岁，汉族，中山大学退休职工。 案由：与船舶营运内有关的借款合同纠纷 原告符某某、王某甲诉称：2001年1月1日至11月1日，六 证言、卖船协议可以印证该款是用于6个合伙人的渔船之用，被告称该款为王某戊个人借款既与事实不符，又无证据证明，故不可采信。所以六被告对（略）元负有 ...

略）。 被告陈某，住（略）。 原告肖某因与被告庄某、陈某发生民间借贷纠纷，于2012年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由 借款未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。 本院认为：肖某与庄某之间的《个人借款合同》系双方真实意思表示，并且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方借贷合同关系 ...

永大公司的非法生产经营，因此证据8的《借款合同》是无效的。证据9的保函是无效的，出具该保函是邓世勇的个人行为，而且被告鹿寨工行无担保资格。证据11 的借款合同与担保函是否合法有效的问题。 原告与被告永大公司之间系民间借贷关系，双方所签订的《借款合同》中，除约定的逾期还款罚息按每日万分之十计算高出法律的 ...

陈某乙因卧龙苑X栋X号房屋贷款追偿权、该房屋的产权分割以及民间借贷纠纷向兴安县人民法院起诉，法院已作出生效判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的 、足额偿还本息，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原告与三被告签订的《个人住房借款合同》系当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均 ...

，女。 委托代理人张岩，河南春秋律师事务所律师。 上诉人韩某某因与被上诉人逯某某借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2005年12月2日作出（2005）中民 、开办的公司购物之用，完全是一种职务行为，不属于个人借款，故在本案中，逯某某个人不应承担还款义务。二、韩某某的上诉理由过于牵强，且相互 ...

。 上诉人招商银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称亚运村支行）因与高某某借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决， 支行与高某某于2001年9月12日签订的《招商银行北京分行个人住房抵押贷款合同》,并免除高某某的还款责任,属于法律适用错误。 上述司法解释是规范 ...

合同。三、自然人沈某某的被告主体不适格。本案的借款是广大厂与中新油公司之间的借款，不属于沈某某的个人借款，沈某某只是广大厂的法定代表人，不应由其 公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，其与中新油公司系民间借贷合同关系，该借款合同关系应认定有效。 二、关于本案的其他问题。首先，原告的违约金诉讼 ...