的变更登记，戴XX不再是第六被告股东。 本院认为，原告与戴XX之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时 内追偿； 八、驳回原告朱XX的其余诉讼请求。 本案案件受理费28,640元、司法鉴定费15,000元，合计43,640元（由原告朱XX预交），由被告戴A、 ...

观点是逻辑上的错误，“收据”的外延本身就已经涵盖了“借条”。无论是交易习惯、司法实践还是根据法律规定，以“收据”为行头作为债务的凭据均为常见的文书。收据 担风险的通知或委托投资，而是属于借款的性质。原审法院根据事实与司法解释认定本案属于民间借贷是正确的，且与此案相同情形的案件已由福州市中级人民法院维持 ...

月X日出生，汉族，住（略）。 原告喻某某因与被告贺某某、李某发生民间借贷纠纷，于2008年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员孙 部分的利息不予保护。 （四）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务 ...

某某答辩称：上诉人在上诉状中所列的最高人民法院的司法解释在本案中并不适用，本案是民间借贷，该司法解释适用的范围是买卖合同中有关货款的诉讼时效规定。 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以 ...

法庭陈述等经庭审质证的证据证实,足以认定。 本院认为:张某多次向黄某借款,双方民间借贷法律关系成立,张某依法应当归还借款。由于双方没有约定还款期限,也没有约定利息,故应视为不支付利息。但对不定期无息借贷,出借人要求借款人偿付催告后利息的,可参照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计收催 ...

借条并没有对逾期还款的利率进行约定。依据《合同法》以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定。逾期还款的利率应按照银行同类贷款的 基准利率做为参考，两者之间根本不具有可比性。同时，依照最高人民法院的相关司法解释，民间借贷利率的上限是不超过银行同类贷款利率的四倍，而非中国人民银行 ...

：原告主张涉案5000元是被告楚某乙向原告楚某甲所借，依据有关法律及司法解释规定，原告应对自己的主张有责任提供证据，原告如对自已的主张没有证据或者 本案的有效证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。 本院认为，民间借贷是自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。楚某甲主张楚某乙借其 ...

其证据效力。此为本案事实。 本院认为，一、关于原告与二被告之间是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面 或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

，河南青剑律师事务所律师。特别授权。 李某与郭某甲、郭某乙为民间借贷纠纷一案，李某于2006年11月17日起诉，宛城区人民法院依法组成合议庭 日，中国人民大学物证技术鉴定中心做出人大物证鉴定中心（2009）鉴字第X号文书司法鉴定书，结论为：落款日期为“2005年元月4日”《借条》；落款日期为“2005 ...

来推翻陈某某所持“借据”原件的真实性，因此陈某某提供的“借据”足以证明双方之间的民间借贷关系，黄某某向陈某某借款人民币160万元，应依约归还借款。黄某某 与借据正文书写时间是否相同、书写墨质是否一致进行技术鉴定。因广东省高级人民法院司法鉴定室受技术所限，没有作出鉴定结论，故原审法院于2003年8月另行 ...