。 2005年5月28日，大正公司、工达公司、中南监理部、湖南水利水电研究院参与了牛滩护坡防护工程的竣工结算，结算金额为x元。2006年5月28日，大正 的，但不能证明大正公司预付牛滩护坡工程款。牛滩护坡工程是工达公司独立完成的，双方在工程监理、设计的共同参与下经过审核认定，对实际完成工程量均没有异议 ...

经审理查明：2002年初，核工业南XXX总公司从中国水利水电十三局中标的赣定高速公路X标段工程里，分包了部分工程。然后，核工业南XXX总公司又将自己分包下来 .27元。 被上诉人核工业南XXX总公司书面答辩称：一、南方公司与上诉人既无合同约定的权利义务关系，也无法律上的权利义务关系，南方公司依法不承担 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明：2002年初，核工业南方工程总公司从中国水利水电十三局中标的赣定高速公路X标段工程 无效，双方均有过错，应当各自承担相应的责任。对双方之间因公路建设施工合同产生的纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定处理。 关于 ...

工程设计咨询有限公司、勘察单位汉中市水利水电建筑勘测设计院、监理单位汉中市工程建设监理公司和工程质量监督机构汉中市建设工程质量安全监督中心站及原、被告双方参加，对原告施工 的请求应予支持，但支付某项应按双方在审理中确认的数额支付。被告认为合同无效，原告未交付某程的理由与事实不符，且不符合法律规定，本院 ...

月16日，内乡X乡县种子管某站作为业主，与南阳市御龙水利水电工程有限公司签订建设工程施工合同。2009年3月27日御龙公司与王某戊签定工程 南阳玉御龙公司缴纳的10万元保证金，洛阳金黄某水利工程有限公司、郑某鸿兴建筑工程有限公司，没有缴纳保证金。公司总监某某交代，每一个单位开10万元保证金。自己开具后 ...

工程结算方式：以1995年河南省水利水电建筑工程预算定额和施工图纸及设计变更通知为准，增加工程量以被告方代表及监理工程师共同签证为依据，经有资质的中介机构 证据证明该鉴定报告有私增工程量的情形。对工程造价的计算，是依据双方合同约定的按1995年河南省水利水电建筑工程预算定额定额和2005年第4期驻马店 ...

合同的本质特征。4、建设工程设计合同。5、工程建设监理协议。6、工程建设监理合同。7、工程建设监理规划。在设计合同和监理合同中都明确了中央空调安装 、化工原料确定价值。沁阳市价格认证中心根据电建公司提供的委托、原被告签订的合同、中国水利水电第三工程局编制的中央空调预算书、电建公司的产品帐本、原材料帐本 ...

元； 63、2010年12月28日通过株洲市X区法院判决支付株洲市曲尺水电安装公某工程某110724元，承担诉讼费1250元，合某支付111974元； 64、2010年 被告亦只按约清退绝大部分订金客户和一家建筑公某，还有一家建筑公某和监理公某没有清退。原告在2009年4月9日后的后续付款或代付款过程 ...

为2005年10月19日，竣工日期为2005年12月10日。如被告未按合同工期竣工罚款x元，由于不可抗拒的自然因素延误工时，工期顺延。原告方应于 、工程结算方式：以1995年河南省水利水电建筑工程预算定额和施工图纸及设计变更通知为准，增加工程量以被告方代表及监理工程师共同签证为依据，经有资质的中介机构 ...

该公司董事长。 委托代理人：杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。 委托代理人：高水利，河南天欣律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南隆基建设 的竣工报告后，及时组织有关设计、施工、工程监理等单位参加工程竣工验收、检查建设项目是否按照设计要求和合同约定全部建设完成。在本案中，配套公司在 ...