人民币贰万元正。 2007年1月，宜兴某化工公司与宜兴市X镇南漕污水处理厂签订污水处理协议一份。2009年3月、2010年3月宜兴某化工公司与宜兴市污水 某化工公司之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思的一致表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。本案争议的焦点是顾某某与宜兴某化工公司 ...

被告彭某乙辩称，彭某乙系受衡阳县一建公司委托代之处理祁东县污水处理第三标段工程的相关事务，法律责任由衡阳县一建公司承担，其辩论观点本院予以采纳。被告王 人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、 ...

生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的应当赔偿。陈某与谭某、张某作为上下楼邻居，共同使用同一污水主管道排放生活污水， 二审期间的陈某在案佐证。 本院认为：某物业公司作为物业服务单位有义务按照约定或者法律法规的规定履行自己的管理职责，没有尽到管理义务，导致他人财产受损的，即 ...

投菌和调试。大恒公司于2004年6月，才将西药废水进行分流，不排入污水处理池。2003年8月，双方委托北京市顺义区环保局进行监测，环保局于2003年8 法院判决认定：大恒公司与绿创公司所签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，故合法有效，双方均应遵照履行。该案虽签订为建设工程施工合同 ...

铝业公司所签订的废水治理工程承包合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律、法规的规定，为有效合同。1999年9月11日，洛阳有色院与乐山铝业公司 年，已超过洛阳有色院对该污水处理设备的质量保证期限，故洛阳有色院依法向乐山铝业公司主张支付剩余工程及设备款的请求符合法律规定，予以支持。但对洛阳 ...

的《资产转让协议》是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定的数额及时间支付转让费，属一种 是公平合理的；上诉人已接收株洲市芦淞区洗漂厂后并使用了锅炉；关于污水处理折旧费，系另一法律关系，与本案无关，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人易 ...

审理终结。 原告谢某某诉称:2008年6月30日，第一被告洛阳鹏飞公司因开发污水处理管道新产品急需打开市X路，与原告协商由原告代理销售新开发产品。代理 年6月30日《污水处理厂管道报价》、2008年10月12日《十月份耐磨陶瓷管道销售价格》中的约定均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定， ...

借款申请：群力公司向信德公司借款85万元，借款期6个月，用永川市建委的污水处理债券作足值抵押。群力公司还出具委托书委托杨炯华办理借款85万元相关事宜。 再继续计收综合费用的问题。本院认为，对于绝当后，综合费用还应否继续计收，法律法规以及《典当行管理办法》无明确规定。在法无明文规定且无禁止性规定的情况下 ...

的老年公寓花园的整修以及该公寓附属的一些零星工程。在所承建的工程中，污水处理工程是通过挂靠重庆忠庆环境咨询服务有限公司承包过来的，食堂综合楼及挡土墙是 审判员：刘某 代理审判员：余华 二OO九年二月十九日 书记员：熊攀峰 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十二条国家工作人员利用职务上 ...

排污后仍达到11.4mg/L。据此，应予认定原告养殖文蛤大量死亡系被告超标排放污水所致。被告以原告养殖场BOD仅超过0.2mg/L为由辩称不可能导致文蛤大量 第十七条“合法取得养殖证的养殖者受到国家有关法律法规的保护”的规定，原告养殖的合法权利应受法律保护。被告超标排污造成原告养殖文蛤死亡，应承担主要 ...