11月20日开始没有履行分期付款义务,截止2007年8月20日已连续10期拖欠借款本金x.32元、利息1391.86元。史某某的行为已构成根本违约。故诉至 、二审陈述在案佐证。 本院认为:房山支行与史某某、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》,系各方当事人真实意思表示,其内容未违反我国法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_276495.html-
了解详情
9月20日开始没有履行分期付款义务,截止2007年8月20日已连续12期拖欠借款本金x.35元、利息2845.65元。张某某的行为已构成根本违约。故诉至法院 、二审陈述在案佐证。 本院认为:房山支行与张某某、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》,系各方当事人真实意思表示,其内容未违反我国法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_276494.html-
了解详情
分及利息(自二00四年十二月二十一日起至实际还款之日止按照《汽车消费借款合同》约定的利率计算)向原告中国农业银行北京市西城区支行承担百分之八十的 的债务利息。 案件受理费四百一十二元,由被告崔某某、被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担(于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_264838.html-
了解详情
x.89元未还。 本院认为:原、被告间签订的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费借款抵押合同,系各方当事人的真实意思表示,合法有效,双方当事人都应当 重庆市X村商业银行股份有限公司黔江支行按揭贷款x.89元,由被告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司对该贷款承担连带清偿责任。 二、原告重庆市X村商业银行股份 ...
//www.110.com/panli/panli_232665.html-
了解详情
4月20日开始没有履行分期付款义务,截止2007年8月20日已连续5期拖欠借款本金6121.39元、利息642.71元。詹某某的行为已构成根本违约。故诉至 当事人的陈述在案佐证。 本院认为:房山支行与詹某某、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_159190.html-
了解详情
年4月20日开始没有履行分期付款义务,截止2007年8月20日已连续5期拖欠借款本金5781.28元、利息798.01元。故诉至法院。请求依法解除房山支行与陈某某 的陈某在案佐证。 本院认为:房山支行与陈某某、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》及《个人贷款补充协议》,系双方当事人真实意思表示,且未违反 ...
//www.110.com/panli/panli_159174.html-
了解详情
11月20日开始没有履行分期付款义务,截止2007年8月30日已连续10期拖欠借款本金x.76元、利息7114.47元。杜某的行为已构成根本违约。故诉至 期间的陈述在案佐证。 本院认为:房山支行与杜某、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》系三方当事人真实意思表示,其内容未违反我国法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_159155.html-
了解详情
11月20日开始没有履行分期付款义务,截止2007年8月30日已连续10期拖欠借款本金x.05元、利息2615.53元。张某某的行为已构成根本违约。故诉至 的陈述在案佐证。 本院认为:房山支行与张某某、腾鹏公司签订的《汽车消费借款合同》系三方当事人真实意思表示,其内容未违反我国法律、行政法规的强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_159150.html-
了解详情
年9月20日开始没有履行分期付款义务,截止2007年8月20日已连续12期拖欠借款本金x.99元、利息5986.04元。杨某乙的行为已构成根本违约。故诉至 内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定,应为有效。一审法院判决解除《汽车消费借款合同》的同时,《个人贷款补充协议》亦一并解除。腾鹏公司上诉称房山 ...
//www.110.com/panli/panli_159148.html-
了解详情
利息2589.19元,罚息8566.07元,复利581.08元,合计x.56元。。汽车公司未承担相应保证责任,保险公司亦未承担相应保证保险责任。 以上事实, 二分及利息(自二00四年十二月二十一日起至实际还款之日止按照《汽车消费借款合同》约定的利率计算)向原告中国农业银行北京市西城区支行承担百分之八十 ...
//www.110.com/panli/panli_109015.html-
了解详情