，证明公建配套建筑包括会馆没有分摊给业主，不是业主的；6、2010年3月30日《关于大宏物业服务有限公司与九鼎雅园业主委员会交接档案资料的情况》 涉及案外人，原告要求恢复原状本院不予支持，如有纠纷可另行解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第 ...

还约定了合同的解除、终止及违约责任某事项：本合同期满，如虹景园公司没有违反本合同约定，本合同自动续约一年，之后虹景园公司在同等条件下 是业主大会的执行机构，其以自己名义提起诉讼，符合法律规定。鑫天鑫城小区业主委员会已于2007年备案的事实有长沙市雨花区房地产管理局物业管理办公室的证明予以证实，雨花区X ...

无效的诉求没有得到支持；3、被上诉人的行为违反了社会公共利益，恳请二审法院慎重考虑负面影响，做出合法的终审判决。 被上诉人钻石怡园业主委员会答辩称：1 了禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的规范，或者是法律及行政法规虽然没有明确规定违反这些禁止性规范后将导致合同无效或者不成立，但是违反了这些禁止性 ...

广场物业管理”，该内容明显对原告名誉进行侵权，被告还在通知中宣传，“今后各业主、商户凡遇到不法分子采用威胁恐吓等诈骗手段收取相关费用者，请及时拨110报警， 委员会未能依法提供证据原件，故其辩解因证据不足，不能成立。第三人业主委员会在没有证据证明其已合法取得所有权的情况下，将原告潘某某管理使用的财产 ...

上有涂改迹象，对于移交的东西双方未发表意见，当时签移交协议书的业主委员会没有备案，合法性不实，没有征得广大业主的同意，应属无效行为，不能代表广大业主。 第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告许昌市四通房地产开发有限公司和第三 ...

某某按月向粮食局交纳费用。2007年12月1日，安阳县粮食局平原路家属院依法成立业主委员会。2007年12月19日，安阳县粮食局出具1份加盖公章的批复，内容：“ 原告要求被告赔偿经济损失x元，因被告的收益是基于房屋出租产生的，原告没有建房，其空闲地不存在收益，原告认为被告建房后出租产生的收益归原告所有 ...

损害。根据目前的产权登记情况系争房屋并不属于共有部分，全体业主对之并没有管理权，被告业主委员会无权对系争房屋的用途作出决议，而现有证据也足以 作为图书室使用并非基于被告的决议而实施。被告与上海市浦东新区xx街道羽洋居民委员会、上海新城物业有限公司xx管理处于2009年12月28日共同发出的征询结果通告 ...

的，新荔景园业委会因系违法成立，故其不敢主张任何业主委员会的权利。新荔景园业委会都没有主张过权利，法院不应认定荔景园业委会的主体资格不存在 合同纠纷，佳安物业公司依据潞城镇政府备案的材料否认荔景园业委会的主体资格。法律没有规定备案是一个业委会成立的生效条件。依据物权法和物业管理条例的规定，经过业主大会 ...

书面征集意见表决结果正式生效。并于2009年2月14日正式形成第二次业主大会决议，确认本次参与投票户数占该小区总户数的65.67%，同意启动招聘物业 的物业服务等级提高，故本次业主大会决议产生的后续结果并没有侵犯业主的实体权利。 关于原告徐某某提出业主委员会擅自成立所谓的业主代表大会违反法律规定一节， ...

全部资料。 上述事实，有当代名筑家园业委会向一审法院提供的业委会备案单、业主大会决议、中标通知书、物业服务合同、会议纪要、移交物业资料确认函、物业资料交接 一致。 本院认为： 首先，名筑物业公司没有证据证明玉桥办事处、葛布店居委会、当代名筑家园小区新一届业主委员会筹备组通知其暂停活动；其次，当代名筑 ...