某不具备合法资格，且系事后补签是无效合同，因为该承包合同不能与没有主体资格的张某签订，另该合同有效与否都不影响两被告承担原告的赔偿责任。被告张某认为自己 在被告昆铁二公司的施工过程中所致，且被告昆铁二公司亦认可了原告的爆破资格。故被告昆铁二公司应承担对原告此次损伤的主要赔偿责任，第二被告张某在原告住院 ...

，既无资格签署协某，也无能力履行协某。如果双方签署了车辆进口报关协某，也应该因为没有主体资格而无效。3、一审法院未遵循行业规定和惯例，也没有进行庭 进口报关履约事实，是混淆是非和偷换概念。海关行业的惯例是进口报关手续齐全即可，没有额外的前期协某，进口报关给专业代理公司支付手续费，一批货物只能有一套报送 ...

当事人。其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法成立并领取营业执照的分支机构。北京市京国土房管物[2004]X 公司管理，故一审法院判决刘某某支付物业管理费于法无据。 一商物业公司没有主体资格收取刘某某的物业费。刘某某及业主委员会从未委托一商物业公司管理小区 ...

土某某范围内，原告的土某某在X号土某某发放时已经无效了，故原告没有主体资格。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的X号证据能够证明第三 予以撤销，尤其是有关土某出让金172元/平方米这一标准的核准确认，被告在诉讼中没有提交相应的证据材料，未尽完全的举证义务，致使本院认定对该项审查缺少事实根据， ...

行为应属无效；（4）、预售商品房转让是要式法律行为，本案上诉人、被上诉人没有就预售房转让签订任何书面合同，应属无效；（5）、上诉人、被上诉人没有 原则。2、原判证据不足。《城市房地产管理法》及《城市商品房预售管理办法》对预售方主体资格有要求，原审法院仅依据收条一张，不能证明预售商品房的行为及被上诉人的 ...

适用法律错误，依法应由原告承担90%的事故责任；3、被告张某乙作为独立诉讼主体依法应当承担10%的赔偿责任;4、被告万铁快运公司及其焦作市分公司与原告交通事故 真实性无异议，但证据指向有异议，被告万铁快运公司焦作公司2007年没有年检就没有主体资格；对证据3无异议，但是对护理人数同意被告张某乙的意见； ...

机械厂所有，南昌通用机械厂与南昌通用公司是两个独立的法人，本案原告南昌通用公司没有主体资格。（2）本案的图纸无秘密性可言，不构成商业秘密。 南昌科佛公司 -120立爪装载机图纸等技某资料采取了相应的保密措施，南昌科佛公司关于发文主体不当等抗辩理由不能成立。 为证明涉案侵权的图纸已发还南昌科佛公司，7月 ...

签订的协议不是对2007年4月10日协议的重新约定；3、被上诉人郑某某没有主体资格。 被上诉人郑某某答辩称：1、上诉人蔡某乙阻止施工，是侵权行为； 月10日协议的重新约定，被上诉人郑某某从事开发活动系在在其开发区范围内，且没有违反双方签订的协议，上诉人蔡某乙阻止施工，被上诉人郑某某权利受到侵害提起诉讼 ...

x号房产证的事实清楚，颁证程序合法，原告与颁证行为不具有利害关系，不具有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告房管局于2010年2月9日向本院提供 ，应予维持，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人邵某某诉讼意见，原告没有主体资格，与此证无法律关系，被告颁证事实清楚，程序合法，应予维持，请求法院 ...

诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据 公路桥梁工程总公司与雷乃华签订的《劳务协作协议》，欲证明第四工程处没有主体资格，故在一审中我方撤回了对其的诉讼。 上诉人中国云南路建集团 ...