股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是109.23平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
书，证明目的同证据7； 11、光盘1张，拟证明原被告口头约定原告购买的是商铺售后返租。 12、株洲市中级人民法院（2010）株中法民四终字第X号 作为售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会有 ...
//www.110.com/panli/panli_28696023.html-了解详情
股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是100.01平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
/3082、2090/3084各x元的按揭手续。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是56.71平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-了解详情
股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合某签订后，因双方确认商铺实际面积是183.78平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不会 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-了解详情
元，两次合共人民币（略）元。原告在购买上述商铺后，即于同年的11月26日将上述商铺出租给广州市缔豪实业发展有限公司，约定租赁期限至2004年11 与第三人签订的房地产买卖合同是转让房屋所有权的合同。绝非“为了办证”而签订的。上诉人从来没有就办理房产证与被上诉人或第三人签订过任何协议，被上诉人也没有任何 ...
//www.110.com/panli/panli_47611.html-了解详情
住了，导致后来无法确认产权人铺面的实际位置，最后只能根据地上打的钉才能确认位置，被告没有给确定位置给业主，我方也是无法确认、接收铺面的；虽然我方拆除了部分铺面的隔 楼对部分商铺之间的隔板实施了拆除，而第三人所拆除的部分亦涵盖了原告商铺房产证平某上所标注的位置，第三人的这一行为已表明第三人已代表原告实际 ...
//www.110.com/panli/panli_46526168.html-了解详情
住了，导致后来无法确认产权人铺面的实际位置，最后只能根据地上打的钉才能确认位置，被告没有给确定位置给业主，我方也是无法确认、接收铺面的；虽然我方拆除了部分铺面的隔 楼对部分商铺之间的隔板实施了拆除，而第三人所拆除的部分亦涵盖了原告商铺房产证平某上所标注的位置，第三人的这一行为已表明第三人已代表原告实际 ...
//www.110.com/panli/panli_46522682.html-了解详情
住了，导致后来无法确认产权人铺面的实际位置，最后只能根据地上打的钉才能确认位置，被告没有给确定位置给业主，我方也是无法确认、接收铺面的；虽然我方拆除了部分铺面的隔 楼对部分商铺之间的隔板实施了拆除，而第三人所拆除的部分亦涵盖了原告商铺房产证平某上所标注的位置，第三人的这一行为已表明第三人已代表原告实际 ...
//www.110.com/panli/panli_46522534.html-了解详情
银行股份有限公司株洲市分行办理了x元的按揭手续。商品房买卖合同签订后，因双方确认商铺实际面积是109.23平方米，故原告交纳净房款为x元。被告湘银公司于 售房人的子公司，子公司作为承租人不可能因业主没有产权证而拿不到房屋。可见，售后包租协议的出租方开始即使未取得房产证也不影响承租人权利的实现甚至对其不 ...
//www.110.com/panli/panli_30521309.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务