。当原告提货时两被告拒绝交付货物，称货物的收货人变成了天津塘沽外贸公司，原告没有收到（略）（略）提单项下货物。 另查明货物的托运人为曼顿公司， 五份，上诉于某津市高级人民法院，并于某诉之日起七日内，向上诉法院交纳4489元上诉费，(天津市高级人民法院开户行：农行新技术产业园区支行营业部，帐号：394- ...

公司所有、被告曼德公司光船租赁经营。被告瑞德公司对此没有异议，合议庭予以确认。 原告阿卓公司主张其没有收到“夏梦”轮前后3次被供应的1，270.271公吨 燃油、润滑油和其他产品销售标准条款》是本案供油协议的组成部分，那么本案应由英国法院管辖。两被告在答辩期间内未提出管辖异议，故对被告瑞德公司在庭审中 ...

依据。 海南临高县昆社航运公司述称：海南临高县昆社航运公司没有与原告签订拖航协议，没有收到原告拖航费，该公司与原告起诉的被告海南省临高县昆社 其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆社航运公司的工商注册情况，海口海事 ...

是造成沉船的原因，被告应对沉船造成的各项损失及人员死亡负全部赔偿责任。请求法院判令被告:1、赔偿“203”船船舶损失903，407元；2、赔偿船舶打捞费 使用，原告称被告向原告出具了出厂证明及放行条(后在事故中遗失)，但原告没有收到改建方出具的船舶出厂质量证明书和申报船检部门进行检验的有关证书。同日， ...

因此两被告与第三人大通公司具有连带关系，原告遭受经济损失人民币17,476元，请求法院依法判令被告及第三人返还运费人民币17,476元，诉讼费由被告及第三人承担。 ，因刘某是原告业务员，应其要求将发票开给江苏远洋公司，但大通公司没有收到该款项，经过核查江苏远洋公司已经将该款项给了刘某。5.江苏远洋公司 ...

的诉讼请求。涉案保证合同被认定无效，东莞公司和中远空运均有过错。据此，请求法院判令两被告承担因过错给制衣公司造成的货款损失70，304。35美元以及自 东莞公司的担保未经主管部门同意，也未经上级公司同意，担保无效，制衣公司未举证证明没有收到陈氏公司的货款，因此，其保证无效的损失赔偿请求不能成立；三、 ...

被告未向法院提供任何证据。 经质证，被告对原告提供的委托书、运费确认书及电放保函的真实性没有异议，但对原告提供的运费发票不予认可，称其没有收到过； 原告提供的委托书、运费确认书、电放保函及实际承运人的运费发票、汇款凭证的真实性没有异议，本院确认该部分证据材料的证据效力。被告对原告开具的发票不予认可，但 ...

提供了被告所有的价值相当于人民币150万元的财产和现金人民币230万元的担保，申请法院解除原告对被告银行账号和存款的冻结。本院经审查认为被告的要求符合法律的 未行使该项权利是原告自行选择对涉案货物进行处理的结果，与被告无关。原告没有收到涉案货款，与涉案国际贸易合同和原告自己对涉案货物的处分有关，同涉案 ...

和证明委托关系的证明书，在证据形式上有荣源国际有限公司的盖章，但是证明书没有认证，且该组证据与被告在庭审中关于荣源国际有限公司是以电话委托被告 按照约定支付了72,000美元。 原告在庭审中陈述其已经滚动核销涉案外汇但确实没有收到剩余货款，被告陈述涉案货物经益堡国际有限公司的代理人荣源国际有限公司指示 ...

，392.69美元，该笔货款的年利息率为27%。被告在安全收受上述货物后，在没有收到正本提单或船舶代理人签发的提货单的情况下，将全部货物错误交付给不当的收货人 物权凭证的功能而作废，因而原告不能享有对被告的胜诉权。综上，请求法院依法中止对本案的审理或依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 被告湛江港务局提供的 ...