1）证人王某丁、吴某某、郝某某、李某戊的证言，用于某明签订物业管理服务合同没有经过村民代表讨论；（2）证人王某己、于某某、王某庚、王 本判决生效之日解除； 二、被告北京市通州区X镇X村民委员会支付原告北京慧竹广羽物业管理有限公司经济损失一百五十万元； 三、被告北京市通州区X镇X村民委员会给付原告北京慧 ...

湖，北京市通州区X镇X村民委员会法律顾问。 被上诉人（原审原告）北京慧竹广羽物业管理有限公司，住所地北京市通州区X镇X村北。 法定代表人华某某，经理。 委托代理人 份合同；西马庄村委会的公章管理员处没有签订该合同的记录。由此可见，上述物业管理服务合同是书记王某利和上届村长于德旺的个人行为，不能代替全体 ...

湖光山色公司证据3，证明目的为湖光山色公司具备合法资质。紫峰公司对资质证书真实性没有异议，但认为资质证书系湖光山色公司向行政机关以欺骗手段所得，是三级暂定的 ，业主应当遵守管理规约及业委会被授权签订物业服务合同中约定的交纳物业服务费之义务。因此业主公约及委托物业服务合同一经履行合法的多数表决程序，即对 ...

。 交通银行股份有限公司广州分行在原审答辩称：双方当事人之间没有签订物业管理合同，双方不存在物业管理合同的法律关系。肖镝只是受交通银行股份有限公司广州分行 无论从法律关系、公平合理原则来看，原审认定上诉人与被上诉人已经建立事实上的物业管理法律关系是正确的，上诉人上述主张理由不成立，本院不予采纳。 关于 ...

原告的法定变更诉讼请求权。据此请求：撤销一审；判决被上诉人向上诉人支付拖欠的物业管理费6659元、滞纳金253.1元(从2002年2月1日起以每日2.1％ 异议。本院予以采信。 被上诉人陈某甲辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人与业主委员会没有签订物业管理服务合同。上诉人与开发商是连带公司，在业主委员会 ...

抵押担保的债权在4000万元以内。事实上，在签订最高额抵押合同之后，我方与国商超市既没有签订书面合同，也没有实际发生购销行为，为此，我方多次向国商 依法办理了合法手续并由被上诉人交付的费用； 8、1999年4月7日国际物业董事会决议，用以证明被上诉人同意为国商超市办理4000万元房屋抵押手续； 9、原 ...

处理费。我底商没有通向小区X区内绿化和电梯服务。我们双方现在既不存在合同关系，原告也未履行合同义务，庭审中发现原告在与我方签订物业合同时亦未取得 部门的考核认证和该小区居委会以及管片民警的意见从不同角度说明了原告康卓公司物业服务达标，符合约定。 关于诉讼时效问题，法庭以为，诉讼时效因权利人主张权利而 ...

X月X日经工商管理部门核准，名称变更为某房地产开发集团有限公司。 诉讼中，某物业公司变更其诉讼请求，其表示对于2004年X月至2004年X月X日的 服务合同，对业主具有约束力。本案中，某物业公司、吴某虽然没有签订物业管理合同，但是某物业公司具有物业管理资质，某房地产开发集团有限公司作为房屋建设单位与某 ...

二分（二00五年八月一日至二00七年十二月三十一日）。二、驳回北京××物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 交纳滞纳金……。同时双方约定“此合同有效期3年，如合同期满后，没有签订新合同此合同继续生效”。合同签订后，××物业公司即履行了物业管理服务义务。周××在 ...

28日我小区成立业主委员会，任期为三年已经过期，小区已经没有业主委员会了;和××物业公司签订物业服务委托合同时，业主委员会也不够法定人数，业委会的印章使用 判决后，俞××不服一审判决上诉至本院，认为一审法院认定事实不清，业主委员会与××物业公司签订物业服务合同时已经超过了业主委员会的三年任期，故双方所 ...