主张不能成立。被告认定双方的行为均具有违法性，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款的规定对双方作出处罚，认定事实清楚，适用法律正确，内容 上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第某十六条第（四）项的规定，判决驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费50元 ...

决字（2011）第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定给予张某乙行政拘留十日， ，根据公安部关于印发《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释的通知》第十二条的规定“关于加强治安案件期限问题，公安机关应当切实提高办案效率， ...

某经鉴定构成了轻微伤，原告认为李某应负主要责任，但滑县公安局却对原告处以拘留十天，罚款500元的处罚，而仅对李某罚款500元，严重背离事实且处罚不公。 共和国治安管理处罚法》第某十九条之规定，处以十日拘留，并处一千元罚款的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某六条之规定，对何某行政拘留处罚合并 ...

公(南)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王某甲给予罚款200元的处罚。同日，被告对 依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉某法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三 ...

但未造成对方伤势。因上诉人的上述行为情节特别轻微，被上诉人依据《治安管理处罚法》第十九条第(一)项规定，作出不予处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确， ，认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币 ...

一审第某人李某，男，X年X月X日生。 上诉人何某因诉滑县公安局治安行政处罚决定，不服滑县人民法院（2011）滑行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。 共和国治安管理处罚法》第某十九条之规定，处以十日拘留，并处一千元罚款的处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某六条之规定，对何某行政拘留处罚合并 ...

证实，并有医院诊断证明予以印证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留， 不清。和XX酒后失态，无事生非；和某X不明是非，先是和某母亲到厂辱骂我，第二天对我又打又骂。我自始至终没有打他爷俩一下，骂他爷俩一句。 ...

原告认为谢宗树、谢宗群、谭发明、邓辉艳（燕）、许培忠及原告六人是不约而同去武汉上访和在北京下跪；证据二中的3，原告认为没有邀约谭发明 〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园 ...

刘某丙和其弟结伙殴打刘某甲的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项、第二项规定的情形，应对刘某丙和其弟均处以十日以上 不予支持。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告刘某甲的诉讼请求。 案件受理费 ...

上访材料及行李在天安门地区滞留，已构成扰乱公共场所秩序，故被告根据《治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对孟某某予以拘留十日的行政处罚适用法律正确。被告台前县 综上，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审 ...