公（西关）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，以孟某某的行为构成扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，决定 公安局对孟某某以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予行政拘留五日的处罚。 另查明，该处罚已 ...

并无违法之处，依法应该予以维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持孟津县公安局于2009年4月8日作出的孟公( 原经营处门口阻挡施工方施工的行为，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，并且其在公安机关及原审庭审中已对到经营处门口 ...

治安大队查获。其行为已构成扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予冯某某行政拘留八日的处罚。 原告冯某某诉称 决定既无事实根据也无法律依据，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条、第九十七条规定。请求撤销王屋分局作出的济公王分（邵原 ...

或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序不合法， 充分，并在依法履行公安行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，对违法行为人依法作出了公安行政处罚决定。（三 ...

或者减轻处罚：原告当时已经听从被告限时撤离的建议按时撤离现场，依据治安管理处罚法第十九条的规定可不予处罚。综上所述，被告实施处罚决定证据不足，程序不合法， 充分，并在依法履行公安行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，对违法行为人依法作出了公安行政处罚决定。（三 ...

继山阻挠12大街照明工程正常施工。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予行政拘留10日的处罚（下称被诉 依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。被告将曹继山传唤到公安机关后，依法办理了延长询问查证时间审批手续。被告开发区第一分局在 ...

了公共秩序，影响了交通工具正常行驶，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，于2011年7月15日作出铜公（旧 直接参与，更没有伙同其他人实施堵路的行为，因此，原判认定被上诉人对上诉人给与治安处罚所依据的事实不能成立，请求二审法院依法予以改判。 被上诉人铜梁县公安局二审答 ...

地区非法上访，其行为扰乱了公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对何××处行政拘留十日。 原告诉某，2011年5月 赔偿请求，本院不予采信和支持。依照《中华人民共和国行政诉某法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下： 维持被告作出的（2011）第000××号” ...

了原告的人身自由权。综上所述，请求人民法院依法撤销衡山县公安局山公（店）决字[2011]第X号《行政处罚决定书》。 原告提供的证据： 1、常住人口登记卡、土地使用权证 的扰乱单位秩序的行为。被告依据《治安管理某罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对原告进行处罚，系适用法律正确。四、原告诉称被告办案程序 ...

等证据证实。事实清楚、证据确凿。被告根据我国《行政处罚法》第三十一条，《治安管某处罚法》第八十三条之规定，对梁某依法口头传唤，制作了询问笔录和公安 五十四条第一款第一项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第四项之规定，判决如下： 一、维持被告白河县公安局2010年12月14日作出白 ...