“福州市凯旭建筑工程有限公司屏南某方假日广场项目部”字样的印章，无上诉人的公章，也无上诉人法定代表人的签字，从合同形式、内容上均不能认定上诉人为 ，属于举证责任分配不当。 上诉人凯旭公司请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人祥和公司辩称，一、 ...

人的真实意思表示。且该证明上既我公司的公章，也无我公司法定代表人的签字，我公司不承担赔偿责任。 被告向本院提供以下证据证明其主张： 证据一 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长刘某红 代理审判员李梅 代理审判员 ...

年4月16日中华一组取得了位于南召县X组(丹霞路X号)即原中华停车场的土地某用权。2001年9月13日中华一组和县残联及南召县残疾人康复指导中心签订了“ 的原法定代表人韩某卿等所签，并没有县残疾人康复指导中心法定代表人的签字，也未加盖该单位印章，该协议对中华一组和县残联产生约束力，本案原审被告适格。依 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建安公司的委托代理人马芳馨，被上诉人崔某及其委托代理人刘成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结 建民的债权转让行为合法有效，《欠条》有建安公司法定代表人的签字，能够确定祖建民的债权，无须追加河南省郑宏劳务分包有限公司和祖建民作为第三人参加 ...

盖章的保证书，认定上诉人承担担保责任是错误的，此担保书的担保方即未盖章也未有法定代表人的签字或授权，根据《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九 一审法院适用法律正确。综上所述，上诉人应依法承担担保责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人吴川建筑公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，肇庆 ...

3月，济源钢铁厂转款时月季大酒店尚未成立，50万元款项转到焦作市人民政府投资建设的山阳宾馆扩建工程。原济源钢铁厂属于国有企业，财政隶属焦作市，焦作市财政局代表政府 有月季大酒店公章及原法定代表人薛荣轩的签字，2003年3月10日的还款计划有双方法定代表人的签字，该两份证据符合证据的形式要件，应予确认。 ...

。（3）上诉方每次收货均有对价格数量的签字认可，最后的对帐单上的数量价格亦有其法定代表人的签字认可，且其从未对水泥价格调整一事提出过 商品质量监督检验所检验报告，拟证明被上诉人于2009年11月30日、12月1日供应的两车次水泥系三无产品。6、长沙市质量技术监督局首查责令改正登记卡，拟证明被上诉人拒 ...

许可的，而不是如原告所说必须是原法定代表人的签字和确认。第二，根据法律法规的规定，被告对申请人的工商变更登记材料，只进行形式审查，而非实质 帐小组向股东汇报清帐情况，原告中途退出会议。股东会通过表决，有72.89%表决权的股东同意免去原告董事、董事长资格。次日，泾县月亮湾会馆召开董事会，全体董事选举周 ...

、施工承包责任人被告陈某某、邓某某、聂某某的签字，并有施工单位被告丰台公司的印章和其法定代表人的签字；同时，还有“南宁市丰台建筑有限公司柳某企业职工 经某某应当直接找他们结算要钱。综上所述，原审判决判令申请人承担连带责任是错误的，请求撤销原审判决第二项，确认申请人不承担任何责任。 被申请人经某某当庭答 ...

、施工承包责任人被告陈某某、邓某某、聂某某的签字，并有施工单位被告丰台公司的印章和其法定代表人的签字；同时，还有“南宁市丰台建筑有限公司柳某企业职工 共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...