》是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年时间， 的《山林权证》损害了其各自利益的理由不充分，已超过了诉讼时效。 另外，原告对彭某戊的继承问题提出异议，认为彭某戊没有继承权。彭某戊只是彭某 ...

》是合法有效的证据。 争议焦点之二：撤销彭某甲的《山林权证》的请求权是否超过诉讼时效。从1984年永顺县政府颁证到2009年因“张花高速公路”征收已有25年时间， 的《山林权证》损害了其各自利益的理由不充分，已超过了诉讼时效。 另外，原告对彭某戊的继承问题提出异议，认为彭某戊没有继承权。彭某戊只是彭某 ...

年9月16日2年内主张权利，可被告黄XX在法定诉讼时效内即94年9月16日以前，未以任何方式主张其继承权利，而在期间内又无中止、中断、延长 与原审被告黄XX之间因房屋共有权的分割及继承遗产分配问题一直存在争议，双方当事人均要求依法处理争议，并均未提出过了诉讼时效问题，原审认定部分事实不清、处理不当， ...

相同。 本院认为，结合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点归纳为：孙某甲提起诉讼是否超过诉讼时效；蒲某刚的遗产范围的确定；孙某甲的损失范围的确定；孙某甲能否 的，蒲某刚所享有的三分之一份额应认定为蒲某刚的遗产。蒲某刚的法定继承人在继承遗产的同时应对蒲某刚的生前债务承担清偿责任，但只能以继承的遗产价值为 ...

、答辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、翟某甲是否对争议房产有继承权2、翟某甲的起诉是否超过诉讼时效。 双方当事人在二审中均未提供新的证据。 二审查明的 甲父母为五保户，翟某甲作为唯一的子女，有权继承遗产，所继承的房子为上世纪六十年代建造，现原物已不存在，无法鉴定，一审法院通过走访当地群众，酌情判赔 ...

同时，原告未提供从1972年至今40余年间向被告或有关部门主张过权利的证据，也未提供证据证实存在诉讼时效中止、中断的情形。依照最高人民法院《关于某事诉讼 1988年12月30日内并未主张权利，且没有诉讼时效中止、中断的法定情形。因此，原告的诉讼请求超过了诉讼时效，法律不予保护。综上，依照《最高人民法院 ...

已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告马某甲及其法定代理人李某某已于2001年6月5日向洛阳市老城区人民法院起诉要求确认马某甲放弃继承的行为 、原告马某甲在1996年签署放弃继承权声明书时有无民事行为能力2、本案是否超过诉讼时效 原告针对争议焦点提交了以下证据： 1、来源于洛阳市第五人民医院医务科的 ...

，因原尉氏县城市信用社的错误扣划，导致原告不存在向被告追偿问题，故不存在原告起诉是否超过诉讼时效。 关于原尉氏县城市信用社超期强行押划质押存单 合作联社开业，尉氏县X村信用合作社联合社的债权债务由尉氏县X村信用合作联社继承，原“尉氏县X村信用合作社”变更为“尉氏县X村信用合作联社城区信用社”，系尉氏县 ...

本院不予支持。原、被告父亲魏某贤去世后，因其没有留下遗嘱，其所占份额应按法定继承处理，原、被告三人及其母亲王大女和魏某云、魏某云均为第一顺序 知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”被告魏某丙辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因没有证据可以证实原告在其母亲去世 ...

月5日病逝。侯X之妻系芮X。侯X四子女均表示放弃继承，同意由其母芮X继承。 原审法院认为：XX镇政府负有举证责任，因XX镇政府未能提供证据证明其已 X主体资格是否适格；2、XX镇政府与芮X之间是否存在债权债务关系；3、双方纠纷是否超过诉讼时效，芮X是否已丧失胜诉权。 二审查明的事实与一审查明的事实相同 ...