组证据，结合被告中山市万豪电器厂提交的证据，本院认为该组证据对于确认本案的法律事实具有关联性，故该组证据亦应认定。被告中山市万豪电器厂提交的证据1 、被告中山市万豪电器厂于本判决生效之后十日内赔偿原告宁波方太厨具有限公司经济损失10万元和为制止侵权行为支付的合理费用5900元，以及律师代理费5000元 ...

又举出新的证据，即根据1997年4月2日长春市人民政府专题会议纪要及长春市经济贸易委员会(1997)X号文件的决定，已将长春市汽车改装总厂(现在的专用汽车厂)的冲压 的案例分析，用来支持上诉人不应当承担担保责任的理由。本院认为，该篇文章只是二位法官发表的对类似案件的个人看法，不是最高法院发生法律效力 ...

的执行笔录，证明原告并没有违反规定不履行人民法院原来的判决内容。9、案例材料，供法庭参考。10、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因妊娠高血压住院 和降温费、工资损失、经济补偿金、额外经济补偿金、赔偿金以及养老保险费、医疗保险费、失业保险费、滞纳金、医疗费及赔偿金的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

两被告立即停止侵犯原告软件著作权的侵权行为，并销毁全部侵权软件；两被告赔偿原告经济损失人民币30万元；被告企望公司在《中国包装报》上公开赔礼道歉，消除影响； 认定的证据。对于鉴定结论，本院将根据双方当事人提供的证据及质证意见作出综合分析判断。 经开庭审理，结合原、被告的陈述及本院对证据的认定，确认以下 ...

履行合同义务的情况以及各自的违约行为，综合判定双方应承担的法律责任。其次，上诉人对于其已提交差距分析报告的主张，一审中仅提供了2004年12月9日 根据系争合同7.8款，被上诉人可以解除合同，但需争得上诉人同意并支付相应经济补偿金。本院认为，鉴于被上诉人起诉要求解除系争技术服务合同，而在原审2006年 ...

，判决如下： 一、被告北京理工大学附属工厂于本判决生效之日起15日内赔偿原告经济损失29,465元； 二、被告北京理工大学附属工厂于本判决生效之日15日内给付 婷婷 代理审判员张健 二OO四年六月四日 书记员杨迪 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十七条：当事人互负债务，有先后履行 ...

个月后钢板断裂， 不是被告市中心医某的医某问题，不应承担原告钢板断裂的经济赔偿责任。同时,原告第二次住院，被告市中心医某实行人道主义精神， 已给予原告免费进行治疗 某器械公司未向某院提供相关证据，但提供了骨科内固定特性与骨愈合分析、二份案例调查报告及解剖形接骨板使用说明 书等参考资料。 （一）、对原告 ...

民法通则若干问题的意见(试用)》第148条以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决：一、被告福建省晋江市东 说明书及附图可以用于解释权利要求。”最高法院中国应用法学研究所汇编的一专利纠纷案例评析指出：“发明和实用新型专利的权利保护范围以其权利请求的内容为准， ...

（3）与本案无关。（4、5）两次报警时间有出入。（6）是案例分析，与本案无关联性。对被告提供（2）（7）份证据无异议。 本院确认 审判委员会讨论决定，判决如下： 一、限本判决生效后二十日内被告范某某赔偿原告各项经济损失x.22元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费3000元，原告承担2000元， ...