，维持第X号决定。专利复审委员会的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有对本专利权利要求1中记载的“便于多次出纤”的技术特征予以认定， 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费一百 ...

邦律师事务所律师。 原告鸿海精密工业股份有限公司（简称鸿海公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）第x号无效宣告请求审查决定（简称第 清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

，浙江富林律师事务所律师。 原告阿耐斯特岩田株式会社不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（ 清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局 ...

，广东科进尼龙管道制品有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定 符合专利法第二十三条的规定，并无不当。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

代理人刘某某，上诉人三能公司和大余公司共同委托的代理人汪某东，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)的委托代理人陈某乙、林某到庭参加诉讼 计数器，在本专利说明书之外另设定前提条件去说明有关技术特征的必要性，没有法律依据，也从反面说明该技术特征的不确定性和非必要性。第二，一审判决关于 ...

略）。 委托代理人邵某富，广东非凡律师事务所律师。 原告邵某不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第 对证据的采信无误，事实认定和法律适用均正确，应予维持。 本院经审理查明: 1994年10月7日，邵某向国家知识产权局提出名称为“计算机硬盘读写 ...

周某某，总经理。 委托代理人邵泽锋，广东国意律师事务所律师。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）、李某某因外观设计专利无效行政纠纷一 该公证书不能证明相关网页的内容在本专利申请日之前已经公开，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李某某上诉主张，公证书的相关网页内容非常容易被修改， ...

。 委托代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。 再审申请人舒某某、国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）因与再审被申请人济宁无压锅炉厂 不当，有关再审申请不符合法律规定的再审条件。该院于2003年12月17日和2003年12月18日分别针对舒某某和国家知识产权局专利复审委员会作出（ ...

。 委托代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师。 再审申请人舒某某、国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）因与再审被申请人济宁无压锅炉厂 不当，有关再审申请不符合法律规定的再审条件。该院于2003年12月17日和2003年12月18日分别针对舒某某和国家知识产权局专利复审委员会作出（ ...

月X日出生，黑龙江省海林市防腐公司法律顾问，住所地：天津市红桥区西青道X号。 申请再审人许某某因与被申请再审人国家知识产权局专利复审委员会（以下简称 、撤销北京市高级人民法院（2000）高知终字第X号行政判决。 二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 本案一、二审案件受理费共 ...