不清，证据不足，结论错误，请求撤销原判，由被上诉人华诚公司和杭五建承担侵权的法律责任。 被上诉人华诚公司辩称： 一、广东省高院判决不能作为本案侵权与否的定 劳动的一个设计，它是一个可绕着铰链转动装卸物料的一个复杂的结构，还需要有保险钢丝绳、钢吊杆等部件才能与配重相连接。被上诉人使用单一配重仅是对专利 ...

海事法院委托，对1464船及破洞划痕、2385船的对船2386的结构等进行实际测量，并参照上诉人提供的1464船的现场照片进行综合分析，结论为两船仅发生擦 未发现有人上到自己船上。证明了1463、1464的值班人员在值班时的严重了望疏忽。一条拖带中的航行船组，依照规则的规定，夜间除显示航行灯外，还应当 ...

后，交甲方及监理单位。预应力工程验收由甲方和监理主持，质监站的抽样不包括在内，作为主体结构的一部分同时进行验收。六、施工安全；七、合同价款：1 被上诉人没有提供发票和结算规则等资料导致工程无法结算，要求对工程进行审计。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人辩称原审查明事实清楚，使用法律正确，请求驳回 ...

专利权利要求6也不具有创造性。附件8公开了在滚筒两端设置带有能排出油墨的导板和侧槽的结构，本领域技术人员在此教导下，很容易想到改进凹版印刷滚筒的结构。 的不明显的压缩变形，从而可以实现印刷内衬的变形，给印刷的所有点、面施加规则的压力。由此可见，权利要求2的附加技术特征已被附件4公开，结合对权利要求1的 ...

否定其结构与本专利所要求保护的结构不同，故其行为已构成对原告专利权的侵犯，应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。海久公司关于涉案产品不是其生产的抗辩理由 但又同时确认经公证证据保全的发票为其所有。然而，稍具市场交易规则的交易参与者都知道，出具销售发票的经营者即为发票所列商品的销售者，万山商行作为市场交易 ...

，原告擅自改变了船舶用途；2、“仲宇”轮的结构要求不适合装运涉案矿粉；3、“仲宇”轮在涉案航次中货物装载违反有关法律规定；4、其他证明目的与证据(一)同。 被告仅以货物配载不当认为船舶不适航，依据不足。至于被告所称船员未按《中华人民共和国海船船员值班规则》严某履责，并据此主张船舶不适航，无法律依据， ...

部分的工程量及工程造价是否增加。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据 白丽萍 审判员王大鹏 二O一一年二月十八日 书记员刘宏晔 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定： ...

撤销被诉决定。 被告专利复审委员会辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合某，请求人民法院予以维持。 第三人证 的业务流程规则的要求，将附件3所公开的信贷卡发放系统的企业信息数据库5等提供多种用于信用审核的信息的设备进行简化，仅保留能够进行身份证认证的结构即可。 ...

935吨、设备安装66.964吨)。崔某在2007年11月10日之后完成钢结构制作安装349.464吨、设备安装875.506吨、管道安装76.823吨。 3、 的数据认定该部分工程量，符合证据审查认证规则的规定。在实际施工人明确否定签证单记载工程量的真实性的情况下，原审认为该签证单不应作为认定该部分 ...

）认识。约2008年底，阿龙让陈某一套财务结算软件，老某介绍了系统要求和规则，但没有做出来，老某、阿龙就找一个叫小某（徐某某）的人某 审判长胡某勇 审判员龚哲羲 代理审判员张某 二○一二年四月十六日 书记员郑某 附件：本案适用的法律 《中华人某共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人某法院对不服某 ...