之一，在与每个学校的合作教学中，我们及时和学校老师进行交流，共同探讨教学中的疑难问题，共同交流心得，不断从对方吸取长处来弥补自身不足。”智慧共享研究院并 是法律意义上的商业秘密。如并不构成法律意义上的商业秘密，就谈不上违约侵犯商业秘密的问题。 原告智慧之源公司主张其商业秘密的具体载体是课件光盘和加密 ...

之一，在与每个学校的合作教学中，我们及时和学校老师进行交流，共同探讨教学中的疑难问题，共同交流心得，不断从对方吸取长处来弥补自身不足。”智慧共享研究院并 是法律意义上的商业秘密。如并不构成法律意义上的商业秘密，就谈不上违约侵犯商业秘密的问题。 原告智慧之源公司主张其商业秘密的具体载体是课件光盘和加密 ...

愿意将具体想法和观点在法庭庭审中与贵所李和律师、六建公司其他代理人一起探讨、交流。” 被告六建公司已向原告安格公司支付工程款x元。其中2007年9月 施工人”即无效合同的承包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的， ...

年元月，原告在互联网上发现被告稍加变更文章名称，抄袭、剽窃、使用了原告的《探讨》一文，发表在被告所属网站的“专页栏目”里，作为广告来宣传自己的产品，获取 条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，淇县同济医院立即停止侵犯张 ...

孙某其将题目、提纲交给了徐某某。写作此文期间，孙某多次与张通电话探讨其中问题。后来《近》文未被课题组通过，但张和孙某《北京教研》名义付给 行为显然侵犯了徐某某的署名权，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。鉴于徐某某并未提出赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院尊重当事人的选择，不再 ...

孙某其将题目、提纲交给了徐某某。写作此文期间，孙某多次与张通电话探讨其中问题。后来《近》文未被课题组通过，但张和孙某《北京教研》名义付给 行为显然侵犯了徐某某的署名权，依法应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等法律责任。鉴于徐某某并未提出赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，本院尊重当事人的选择，不再 ...

郑某是1973年9月发行的《中药麻醉的临床应用与探讨》一书中《中麻制剂对血栓闭塞性脉管炎病人的应用》之作者、郑某是东莨菪碱和氯丙嗪复合剂具有戒毒 主张的“发现”是否构成法律意义上的发现权客体，最后是在郑某享有发现权的前提下，杨某是否存在侵权行为。 对于郑某是否为本案诉争发现的适格主体问题，郑某上诉认为 ...

应当通过行政诉讼解决，故附带民事诉讼原告人王某甲及其诉讼代理人的诉讼请求不符合法律规定，本院亦不支持。为惩治犯罪，保障国家工作人员正确履行职务，依照《 法释[2002]X号〈关于行政机关工作人员执行职务致人伤亡构成犯罪的赔偿诉讼程序问题的批复〉》第一条的规定，判决如下： 一、被告人任某某犯玩忽职守罪， ...

内实行的“严打”政策存在一定的利弊，社会上也确实存在因为“严打”、“刑讯有功”论而暴露出来的一些尖锐问题，由此，法律界人士、新闻从业人员有权对“严打”存在 社会秩序，也没有主观上传播谣言的故意，自己所写文章属于言论自由和法律探讨范围，丝毫没有违法。请求依法纠正杭州市X区人民法院(2002)下行初字第X ...

无折痕，但布面（绿色）出现不明显，不规则，局部条纹深浅、花的现象，有待工艺探讨。双方在该份外出安装登记表上签字认可。后，宏智公司对标的物的使用效果仍不 的染布打结、染色不均等问题是因染整公司所制作的设备产品质量不合格所致。故宏智公司要求解除合同的请求不利于维护交易安全，与法律规定相悖，该院不予支持。宏 ...