1、身份证，用以证明原告的身份情况，应适用城镇标某计算损失。2、交通事故责任认定书，用以证明事故发生的经过及原告受伤的事实，以及被告李某负本次事故全部责任 x号车的关系是挂靠关系，被告运输公司并非是该车的车主，故不应承担本次事故的赔偿责任，请求法院判决驳回原告对被告运输公司的诉讼请求。二、对原告所请求 ...

交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告刘某辩称，1、根据道路交通事故责任认定书认定案外人唐海军在本案中承担主要责任，被告 原告诉称责任划分不当，要求判令被告刘某承担事故的全部责任，理由不能成立，本院不予采纳；（2）、由于案外人唐海军与被告刘某分别实施了侵权行为，造成 ...

共计x元。 原告对其陈某事实提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，证明被告对事故承担全部责任；2、发票，证明原告拖车费和维修费；3、机动车保险车辆损失 此次交通事故的发生并无过错，所以，被告黎某对此交通事故不承担责任，因此，请求法院驳回原告关于对被告黎某的诉讼请求。 被告唐某、黎某没有为其辩解提供 ...

先行赔付责任。 原告对其陈某事实提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书，以证明被告对事故承担全部责任；2、桂x号小轿车行驶证，以证明原告的主体资格；3 对此次交通事故的发生并无过错，所以，被告黎某对此交通事故不承担责任，因此，请求法院驳回原告关于对被告黎某的诉讼请求。 被告唐某、黎某没有为其辩解提供 ...

的技术状况符合行车安全的要求；4、交通事故责任认某书，拟证明李某并非肇事车辆的车主。 被告人保财险宾阳支公司辩称：答辩人不是本案的侵权人，不承担赔偿 应当予以赔偿。本案中发生的交通事故，已经武鸣县公安局交通管理大队作出责任认某，该认某程序合法，事实清某，适用法律正确，本院予以采纳。根据原告黄某甲及被告 ...

某局交通警察大队到现场勘查及调查，于2011年7月6日作出交通事故责任认定书，认定被告姚某驾驶机动车上某路行驶，遇行人横过道路时，没有采取有效措施避让 违背《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意。故对被告安邦怀化公某只对医疗费承担垫付责任，对其他损失不承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。但被告 ...

被告之间是旅客运输合同关系，没有侵权责任，应该按照违约责任来赔偿。如果按侵权责任起诉，则不认可道路交通事故责任认定书对该事故的认定，请求驳回原告的诉请 责任，王某某不负事故责任。本院认为，公安机关是处理道路交通事故和事故责任认定的法定机构，其出具的事故认定书是法院认定案件事实的重要证据。现上海市公安局 ...

，只在超过交强险限额外的范围内承担过错的相应的责任。另，超过赔偿范围内以外的法院不应支持。保留继续治疗及伤残等级，是原告的权利。 被告 随诊。2009年5月12日，新乡市公安局交警支队五大队事故中队作出新公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书。认为：被告陈某某驾驶机动车在有禁止掉头标线的地点 ...

元，多于款项自愿赔付原告向某。 上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、疾病诊断证明、医药费发票、司法鉴定意见书、 警察大队所作的事故责任认定由被告赵某负此次事故的同等责任，原告向某负此事故的同等责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。原告的 ...

货车沿二某路由南站往法院方向行驶，湘某某两轮男式摩托车左后侧与湘某某轻型厢式货车前侧发生碰撞，造成两车受损、某某受伤的交通事故。事故发生后，原告某某被 日，该事故发生在保某期内。被告某某系该公司的职员。 上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定书、医药费发票、病历资料、保某、户籍证明等证据及庭审笔录在 ...