保全措施。本院于4月4日裁定冻结第二被告银行存款720万元，并向中国工商银行昌邑支行签发了协助查询存款通知，该支行以行长外出开会不能签字为由， 年9月27日“关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复”中明确指出，“出借银行帐户是违反金融法规的违法行为，”人民法院“应区别不同情况追究出借人相应 ...

利用各种方式窃取储户资金。因此，被告应该承担赔偿责任。此事发生后，银行方面一直表现相当冷漠，并且在通知原告之前就已经知道ATM机已有问题的情况下，并没有做 如原告所称，最后证明原告确实遭受到了资金损失，也应由原告自行承担责任。原告作为存款合同的一方当事人，对存折或银行卡负有妥善保管义务，不得以任某方式 ...

效力提出异议，故认可上述证据材料的证据效力。 根据当事人的诉辩主张，本院认为，本案的争议焦点为：（一）原告起诉是否超过诉讼时效；（二）涉案货物是否失窃； 孳息损失。原告以被告作出拒赔通知之日即2007年8月27日起开始计算利息可予支持，但按定期存款利率计算利息缺乏依据，应按中国人民银行美元活期存款利率 ...

企业不按时还款者，由财务开发公司出具证明，银行帮助扣款，如企业账户无款，由市政府协调，务必保证存款按时兑付给社会公众。郑州市人民政府有关领导在报告 ，工行营业部仍有自主决定权是否依纪要行事，若认为会议纪要为政府的行政行为，工行营业部应提起行政诉讼而非民事诉讼。故请求二审法院驳回长城郑州办上诉。 本院 ...

后，华夏银行将为宏利公司贷款作质押的300万元存款扣划，周勤让倪尚云通知华山医院领取剩余部分钱款。倪尚云遂指使张敏假冒华山医院工作人员填写了本票 用款人直接使用讼争存款之实，故即使存款人取得了“高额利差”，本案亦不符合以存单为表现形式的借贷纠纷的法律特征。据此，华夏银行上诉主张原审遗漏当事人应发回重审 ...

12日、2006年10月20日、2007年6月25日原告分别从被告李某某存款账户中扣收贷款本金及利息x元、x元、600元、x元、x元、3200 系双方真实意思表示，不违反有关规定，为有效合同，各方当事人双方均应按合同约定履行各自义务。因中国农业银行新乡市北站区支行的经营管理范围划分和城区支行的名称变更 ...

、（2007）新执字第372-X号、第383-X号冻结银行存款裁定书、灞桥法院查封（扣押）财产清单、省法院（2008）陕民监字第X号裁定书； 8、会议 出示无效。所以，大华公司是否对西勘院享有债权并不确定。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款第二项之规定，按照当事人约定不得转让的，债权人不得将 ...

利息损失的起算日不具有合理性。本案货款损失的利息应按中国人民银行同期企业活期存款利率计算，起算日应以原告提起诉讼之日，即2004年10月14日 ，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长辛海 代理审判员钱旭 代理审判员孙英 ...

月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。 审理中，无锡交行出具承诺书，载明：若保险公司向其公司偿还了 交行的贷款；3、本案是否应追加胡某军作为被告或第三人；4、本案是否已过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，宜兴支行依据公正债权文书向法院申请强制执行胡某 ...

在中国农业银行枣庄市市中区支行郭里集营业所的帐户。上述帐户现存款余额均为1元，之后东方建筑公司并未向原公司登记机关取得变更登记。 一审法院认为： 东方建筑公司当日在农行枣庄市市中区支行煤城办设立的临时帐户上转款1700万元，是否应认定为五股东已补足先前虚假出资的1700万元注册资金的问题。其一，首先从 ...