上诉人(原审被告人)经某某及其辩护人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都铁路运输法院判决认定，原审被告人经某某自1985年2月9日至1992年2月10日， ，与其职务上没有联系，是违反了干部不准经某规定，属不当得利的辩解理由和辩护意见。本院认为，公诉机关在再审一审当庭宣读和出示的经某某本人的多次 ...

权就货损向两被告请求赔偿。海格龙威公司是时代公司的独资企业。请求法院判令两被告共同赔偿因货物变质及迟延交付给原告造成的经济损失24，926.32 货物损失金额的依据只是收货人经过单方核算以后向原告发出的索赔通知，收货人的损失不能当然的成为原告的损失，在没有其它证据印证的情况下，收货人单方计算的结果，不 ...

主张其与中山海关约定“三无”船舶应收取保管费，理由不成立。况且，中山打私办的通知并没有明确船舶保管站有权收取“三无”船舶保管费。中山海关从未向船舶保管站支付过“三无 船场销毁。5、林章万于2002年4月23日出具的证明，载明：本人在担任中山打私办主任期间，对执法部门所查获的涉嫌走私船舶，均委托船舶保管 ...

6寿某1998年11月17日领取快件收据；7开证行拒付通知，对其中1、2、6、7没有异议，合议庭予以认定。对书证3，被告金田公司认为复印件与 及所寄快件公司的联系电话查询得知该票快件已到中外运—天地快件有限公司杭州分公司，凭本人身份证直接去快件公司提取。对该书证，被告天地公司认为应由寿某出庭作证来证明 ...

，包括实际交付和拟制交付。故而从最基本的文义解释出发，没有理由将“掌管”理解为仅仅包括由承运人本人实际掌管的情形。 在海上货物运输合同下，承运人的基本义务是 指引，根据该类合同的性质，斟酌其他因素，对违约赔偿的计算方法作出具体规定。法院在审理合同纠纷案件中，除非法律另有明文规定，应先适用分则某规定，在 ...

证实樊某某应承担的租赁费已全部交清，孙某某要求樊某某支付租赁费，不予支持。原审法院判决：驳回孙某某对樊某某的诉讼请求。案件受理费100元，由孙某某负担。 因故没有履行；我出具的证明非本人书写，不是本人意思，其中的“6年清”应为“1年清”，原审法院没有通知书写人XXX到庭质证，做出错误判决，请求二审法院 ...

传真件的形式真实性有异议，认为被告从未看到过该份函件；对第二份传真件即送货通知的形式真实性无异议，但认为该函是被告通过韩国三井的上海代理人传真给 应当由出具《说明》的单位派员出庭接受质证，《说明》的真实性才可能被法院采信。涉案部分货物是由x.，LTD.(韩国现代商船有限公司，以下简称“现代商船”)实际 ...

除名。原告认为，被告东方公司对原告予以除名缺乏事实根据，且程序违法，故诉请法院判令撤销被告东方公司作出的除名决定，并补缴自2003年以来拖欠原告的养老保险金 的上述三份“通知”以及《关于对邓某某违纪的处理决定》、《关于给予邓某某除名的处理决定》虽然都以邮寄方式向邓某某送达，但无证据证明邓某某本人及其同 ...

欠条及2003年7月18日编号为（略）送货单上“恽某乙”的签名为恽某乙本人书写，但司法鉴定结论证明该欠条及送货单上签名均为恽某乙本人书写。 第三，一审庭审中上诉人口头要求鉴定人出庭，但并未向一审法院说明申请鉴定人出庭的具体理由和目的，故一审法院没有通知鉴定人出庭并无不当。在二审中，上诉人没有提出同样 ...

。被告作为合同一方当事人，未能妥善履行自己的义务，依法应承担违约责任。请求法院判令：被告赔偿原告货物损失121,817.68元、滞期费902.80美元（折合人民币 证明的真实性和关联性提出异议。本审判员认为，该证明为一封电子邮件，没有其他证据可以印证，因此，该证明不足以证明原告或国峰企业有限公司向丰益 ...