原告提供人民币3，000，000元的担保。广州海事法院于同日做出(2002)广海法保字第27－X号《民事裁定书》，准许被告的扣船申请，责令原告提供 提起诉讼，要求原告赔偿其货物损失及其他费用。被告被迫应诉。该案经广州海事法院一审和广东省高级人民法院二审，均驳回被告对原告的诉讼请求。被告错误要求原告提供 ...

中华人民共和国厦门海事法院 民事裁定书 （2003）厦海法商初字第X号 原告浙江省乐清市运鸿海运有限公司（下称运鸿海运公司），住所地浙江省乐清市X路X号 的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，仲裁协议之当事人对法院管辖提出异议的时间应在首次开庭之前，除非仲裁协议无效。根据前述第（二 ...

、被告双方已在光租协议中明确约定因本光租协议发生的纠纷由上海海事法院管辖，这一管辖权协议条款系双方真是意思表示，对双方具有约束力。 本院经审查后 有限公司对本案管辖权提出的异议； 二、本案移送厦门海事法院管辖。 如不服本裁定，原告华港国际船务有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告珠海市日茂电子科技 ...

原告对该损失作了赔偿。此后，原告于1999年2月5日(注：二审裁定书中的日期为1999年1月19日，属笔误)取得了由广东省机械进出口集团出具 。 关于“泰兴”轮航行途中气象情况的争议。被告提交《海事声明》和意大利热那亚民事法院对“泰兴”轮船员航次报告中陈述的确认，以证明“泰兴”轮于1997年10月20 ...

行为通知书》及《水上安全监督行政处罚决定书》；6、深圳市福田区人民法院(以下称福田区法院)《民事判决书》；7、深圳市中级人民法院(以下称深圳中院)《民事判决书》；8、 被告《驳油记录表》；5、被告《财产保全申请书》；6、罗湖区法院《民事裁定书》。 经庭审质证，原、被告共同确认以下事实： 2000年4月 ...

，通知不需提供该土地为公共绿地，无告知原告“作重新选址”的义务。请求法院判决维持被告处理意见。 被告三亚市规划局提供的证据材料有：1、三亚市政府1993 时效为由以(2000)三亚行初字第X号行政裁定书裁定驳回起诉。美伦公司不服于二000年六月二日上诉于海南省高级法院。省高院于二000年七月二十日判决 ...

，双方之间形成事实上的停泊关系，打捞局依法应向登泰公司支付停泊费。据此请求法院撤销双方签订的免费租借协议，判令打捞局支付停泊费共计362，299元，判令 公司在举证期限内提供了如下证据：1、协议书；2、海事强制令；3、民事裁定书；4、停泊费明细表；5、国内民用船舶修理价格表。 被告打捞局答辩并反诉称： ...

被告承担法庭费用以及第三人作为申请人的其他法律费用； 证据八、强制扣押资产裁定书，证明伊斯坦布尔商事第十法庭根据第三人的申请，裁定强制扣押被告 ；《中华人民共和国海商法》第二百七十二条规定“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地法律。”本案实体争议适用中华人民共和国法律。 三、被告实际占有、使用、营运“ ...

法庭费用以及被告哈尔克公司作为申请人的其他法律费用； 证据八、强制扣押资产裁定书，证明伊斯坦布尔商事第十法庭根据被告哈尔克公司的申请，裁定 监护收费标准调整为：边防检查站应外国交通运输工具的负责人要求派员监护，或海事法院要求派员看押船只时，监护费按照国家正式对外开放口岸以外的地方对人员、交通工具进行 ...

渔业有限公司的民事诉状，证明有关的债权人已向其提起诉讼；3、青岛海事法院民事裁定书、扣押命令，证明该船曾在天津港被扣押；4、中国再保险公司 非限制性债权人和其他海事债权人，对责任人申请设立责任限制基金无权提出异议。海事法院根据最高人民法院的有关司法解释，审查利害关系人“事故所涉及的债权性质”，目的在于 ...